Решение № 2-1171/2019 2-1171/2019~М-1094/2019 М-1094/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1171/2019

Дело № 2 -1171/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 20 ноября 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, наследственному имуществу, открывшемуся после смерти заёмщика ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, наследственному имуществу, открывшемуся после смерти заёмщика ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор, путем подписания Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным период кредитования», лимит кредитования установлен в размере 30 000 рублей, определена процентная ставка в размере 24 процента годовых, которая была изменена в соответствующими с действующими Тарифами Банка.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность. Заемщиком требования банка оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 30 541 руб. 86 коп., из которых по сумме выданных кредитных средств 29 926 руб. 38 коп., по сумме начисленных процентов 615 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками после его смерти являются супруга ФИО1, сын ФИО3

Просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 541 руб. 86 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств 29 926 руб. 38 коп., по сумме начисленных процентов 615 руб. 48 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя истца, ответчика ФИО1 представлены заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзацем вторым пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор, путем подписания Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным период кредитования», лимит кредитования установлен в размере 30 000 рублей, определена процентная ставка в размере 24 процента годовых, которая была изменена в соответствующими с действующими Тарифами Банка.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по картсчету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением обязательств заемщиком по договору образовалась задолженность.

В соответствии с расчетами банка общая сумма задолженности ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 30 541 руб. 86 коп., из которых по сумме выданных кредитных средств 29 926 руб. 38 коп., по сумме начисленных процентов 615 руб. 48 коп.

Согласно свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются супруга ФИО1, сын ФИО3, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № г. к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником принявшим наследство является супруга ФИО1 Наследником, отказавшимся от принятия наследства является сын ФИО3 В состав наследственного имущества входят: охотничье ружье, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 037 773 руб.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (карточек учета транспортных средств) за ФИО4 на праве собственности зарегистрированы транспортные средства ИЖ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, за ФИО1 транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Иные объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

Следовательно, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит охотничье ружье, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, транспортные средства ИЖ 7108 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Принимая во внимание, что наследник первой очереди ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о её обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что наследник первой очереди ФИО3 в установленном законом порядке отказался от принятия наследства после смерти ФИО4, его невозможно признать лицом, принявшим наследство, в связи с чем, оснований для возложения на них обязанности по оплате кредитной задолженности наследодателя по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса не имеется, следовательно, в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведённым истцом, из которого усматривается, что положения статьи 319 Гражданского кодекса при зачислении денежных средств заёмщика в счёт погашения задолженности по договору не были нарушены, при наличии задолженности денежные средства зачислялись Банком в первую очередь в счёт погашения задолженности по оплате процентов и основного долга. Расчет процентов полностью соответствует условиям договора.

Исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества, превышающей размер долга наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме выданных кредитных средств 29 926 руб. 38 коп., в сумме начисленных процентов 615 руб. 48 коп.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 116 руб. 26 коп.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-N93/00173 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме выданных кредитных средств 29 926 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 38 копеек, в сумме начисленных процентов 615 (шестьсот пятнадцать) рублей 48 копеек, государственную пошлину 1 116 (одна тысяча сто шестнадцать ) рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова