Постановление № 5-298/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-298/2017

№5-298/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери, в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области в форме административного расследования по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

14 февраля 2017 года в 13 часов 24 минуты на проспекте Победы у д.9, г. Твери ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, нарушил п.8.5 ПДД РФ, не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части дороги при осуществлении поворота направо, из-за чего произошло столкновение с транспортным средством, движущимся попутно без изменения направления движения в правой полосе автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО2. В результате столкновения произошло падение пассажира ФИО1 в автомобиле <данные изъяты>. В результате ДТП ФИО1, согласно заключению эксперта № от 28.04.2017 года, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также данные в объяснениях. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку в противном случае он потеряет работу, что негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в данных ею объяснениях. Приняла извинения ФИО4, просила не лишать его права управления транспортными средствами, считала возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения легкой тяжести вреда здоровью.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 14.02.2017 года (л.д.28);

- протоколом об административном правонарушении № от 30 мая 2017 года (л.д.2), согласно которому ФИО4 допустил нарушение п.8.5 ПДД РФ;

- списком нарушений ПДД (л.д.7);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 (л.д.10);

- рапортом дежурного Центрального ОП УМВД России по г. Твери от 14.02.2017 года (л.д.13), согласно которому в приемное отделение СМП доставлена ФИО1, диагноз: <данные изъяты>, случай 14.02.2017 года в 13 часов 20 минут, пр-т Победы, д.9, пассажир маршрутного такси, ДТП;

- сведениями о ДТП (л.д.14, 16);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14 февраля 2017 года (л.д.17);

- справкой № о ДТП от 14 февраля 2017 года (л.д.18);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14 февраля 2017 года ФИО4 (л.д.19);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14 февраля 2017 года ФИО2 (л.д.20);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 февраля 2017 года (л.д.21) в отношении ФИО2, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 февраля 2017 года (л.д.22) в отношении ФИО4, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;

- письменными объяснениями ФИО2, полученными сразу после ДТП (л.д.23), согласно которым 14.02.2017 года примерно в 13 часов 20 минут он двигался на автомашине госномер № по проспекту Победы в сторону пл. Капошвара. На перекрестке проспекта Победы и Волоколамского проспекта на остановке он высадил пассажира. На остановке никто из пассажиров не садился. После чего он продолжил движение в сторону пл. Капошвара в крайней правой полосе. Проехал от перекрестка около 100 метров и с левой полосы резко совершила маневр автомашина <данные изъяты> госномер №, и стала поворачивать направо в проезд к «Кукольному театру». Он (ФИО2) применил резкое торможение, однако столкновения избежать не удалось. При ДТП пострадала одна пассажирка;

- письменными объяснениями ФИО4, полученными сразу после ДТП (л.д.24), согласно которым 14.02.2017 года в 13 часов 20 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался со стороны Волоколамского проспекта по проспекту Победы. Начал движение по левой стороне, затем включил правый сигнал поворота и начал перестроение в правый ряд для поворота направо к «Кукольному театру». При завершении маневра почувствовал удар в угол борта задней части автомобиля, сразу остановился. В зеркало заднего вида увидел автомобиль микроавтобус <данные изъяты> госномер №. Вышел из своего автомобиля и подошел к водителю маршрутного такси и узнал у него есть ли пострадавшие. Водитель сказал, что есть, и вызвал сотрудников ГАИ и скорую. В его автомобиле никто не пострадал. В эвакуации ТС не нуждается;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 14.02.2017 года в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.25);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 14.02.2017 года в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.27);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 14 февраля 2017 года (л.д.29-32);

- письменными объяснениями ФИО1, полученными в ходе административного расследования (л.д.35), согласно которым 14.02.2017 года в 13 часов 50 минут она в качестве пассажира ехала в маршрутном такси № из стоматологии, которая находится на ул. Орджоникидзе, д.47, в сторону ул. Спартака. Произошло столкновение маршрутки с другой грузовой машиной около «Кукольного театра» на проспекте Победы. В результате столкновения она получила телесные повреждения. На место ДТП была вызвана скорая помощь, которая доставила ее в <данные изъяты> ГБ, где ее осмотрели и отпустили домой. Далее она проходила лечение в ТП 1ГБ;

- медицинскими документами на имя ФИО1 (л.д.39-40);

- заключением эксперта № от 28 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 в результате указанного ДТП был причинен легкий вред здоровью (л.д.44-45).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, имеющим высшее медицинское образование и высшую квалификационную категорию, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Выводы эксперта в заключении мотивированы, и не оспариваются участниками процесса.

Положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела, поскольку они получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, а также указаны дата, время и место его составления.

При составлении протокола об административном правонарушении права лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4 и потерпевшей ФИО1 сотрудником ГИБДД были разъяснены, что подтверждается подписями ФИО4 и ФИО1.

Указанное позволяет сделать вывод о допустимости протокола об административном правонарушении, как надлежащего доказательства по делу, а также и всех других, составленных сотрудником ГИБДД, доказательств. Правонарушитель ФИО4 и потерпевшая ФИО1 по окончании административного расследования были ознакомлены с материалами дела. Ни у правонарушителя, ни у потерпевшей претензий к сотрудникам ГИБДД по поводу составления процессуальных документов и проведению административного расследования не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель автомашины <данные изъяты>» ФИО2 Правила дорожного движения РФ не нарушал. Водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, нарушил п.8.5 ПДД РФ, не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части дороги при осуществлении поворота направо, из-за чего произошло столкновение с транспортным средством, движущимся попутно без изменения направления движения в правой полосе автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО2. В результате столкновения произошло падение пассажира ФИО1 в автомобиле <данные изъяты>.

В результате ДТП ФИО1, согласно заключению эксперта № от 28.04.2017 года, причинен легкий вред здоровью.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО4, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, то есть правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п.2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие по делу последствия, причинение потерпевшей телесных повреждений в результате ДТП, личность виновного, совершившего административное правонарушение, который вину свою признал, раскаялся в содеянном, правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ, совершил впервые, в момент ДТП был трезвый, его молодой возраст, состояние здоровья, материальное положение, что он трудоустроен, обязуется возместить причиненный потерпевшей ущерб, имеет на иждивении <данные изъяты>, принес извинение потерпевшей, мнение потерпевшей, которая считала возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, но с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не в минимальных размерах, установленных санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Р/С <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, кбк 18811630020016000140, Лицевой счет <***>, УИН: 18810469170490001244, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г.Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.42).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Михайлова