Решение № 12-74/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 12-74/2025

Дело № 12 – 74/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года г. Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан ЯковлеваЛ.С.,

с участием защитника ФИО1 – Сайфуллиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12 – 74/2025 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Учалинский районный суд РБ, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, вернуть мировому судье на новое рассмотрение, в частности из-за ненадлежащего извещения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, А.А.РБ., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Защитник ФИО1 – Сайфуллина Г.Х., в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, возвратить на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИГДПС ОГАИ ОМВД России по Учалинскому району ФИО2, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав защитника, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, судебные извещения о дне и месте судебного заседания должны направляться судом с тем расчетом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно до начала судебного заседания.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены не были.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, мировой судья посчитал его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Между тем данных о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Имеющийся в материалах дела почтовый конверт с ШПИ <***> свидетельствует о том, что заказное письмо с извещением на имя А.А.РВ. прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, адресату было оставлено извещение о поступлении в его адрес почтового отправления разряда "судебное".

ДД.ММ.ГГГГ проставлена отметка о возврате почтового отправления из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 10.2 Приказа от 20.12.2024 г. N 464-п «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное", в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Таким образом, вынося постановление ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья не учёл, что на ДД.ММ.ГГГГ приходился только <***> календарный день и ФИО1 мог воспользоваться своим правом на получение извещения до окончания рабочего дня.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, данное обстоятельство, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является безусловным основанием для отмены постановления как вынесенное с существенным нарушением процессуальных норм и направления дела на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по данной статье не истек.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, судья не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, они подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ путем подачи жалобы и принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Яковлева Л.С.