Решение № 2-925/2018 2-925/2018 ~ М-295/2018 М-295/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-925/2018

Дело № 2-925/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Косенковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20.06.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств. Виновное лицо, ФИО4 - автомобиль БИД F3, госрегзнак №. Пострадавшее лицо - истец ФИО1, автомобиль Киа-Рио, госрегзнак №.

В результате ДТП, был поврежден автомобиль истца. В соответствии с ФЗ №40-ФЗ, истец 23.06.2017г. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страхового возмещения по ДТП. Однако до настоящего времени страховое возмещение не получено, в связи с чем, истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «ЭКЦ «Гарантия». Согласно экспертного заключения №Т-072-06/17 от 26.06.2017г. об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Киа-Рио, госрегзнак №, составленного ООО «ЭКЦ «Гарантия», ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 460 700 рублей.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Так как, заявление о страховой выплате было подано истцом 23 июня 2017 г., днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения можно считать 13 июля 2017 г. Следовательно, размер неустойки составляет 808000 рублей. 02.08.2017 г. истцом была подана досудебная претензия в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с просьбой выплатить страховую выплату. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 200000 рублей, 300000 рублей – неустойку, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 46000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.02.2018г., поддержал исковые требования в уточненной редакции, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик после проведения экспертизы выплатил истцу сумму страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2017 г. в 12 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БИД F3 госрегзнак № под управлением водителя ФИО4 и принадлежащего ему же, автомобиля Киа Рио госрегзнак № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ему же.

Виновником ДТП признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем БИД F3 госрегзнак № и нарушивший п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Сургутнефтегаз» (страховой полис ЕЕЕ №), гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ЕЕЕ №).

23.06.2017г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страхового возмещения по ДТП. Однако до настоящего времени страховое возмещение не получено, в связи с чем, истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «ЭКЦ «Гарантия». Согласно экспертному заключению №№ от 26.06.2017г. об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Киа-Рио, госрегзнак №, составленного ООО «ЭКЦ «Гарантия», ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 460 700 рублей.

02.08.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения.

В силу ст.3 ФЗ "Об организации страхового дела", целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Страховщик несет обязанность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 и п. 1 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред имуществу потерпевшего, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Для проверки доводов истца определением суда от 28 февраля 2018 г. назначена судебная комплексная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Донское Экспертно-Консалтинговое Агентство».

Согласно выводам Заключению эксперта ООО «Донское Экспертно-Консалтинговое Агентство» № от 23.03.2018 г., №, от 27 марта 2018 г., повреждения автомобиля Киа Рио г/н № не противоречат заявленным обстоятельствам и могли быть образованы в результате единовременного события в едином механизме ДТП от 20.06.2017 г., за исключением повреждений генератора, электродвигателя вентилятора системы охлаждения, резонатора и воздушного фильтра в сборе, левого переднего лонжерона, правой арки переднего колеса, правого переднего крыла, облицовки правой и левой передних дверей.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио госрегзнак № на дату ДТП от 20.06.2017 г. в соответствии с единой методикой. Утвержденной ЦБ РФ без учета износа составляет 455400 рублей, с учетом износа 427500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля Киа Рио госрегзнак № составляет 7878 рублей 40 копеек.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебного эксперта, а также оснований не доверять указанному заключению эксперта, составленному в соответствии с требованиями закона, не имеется и ответной стороной суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение экспертов ООО «Донское Экспертно-Консалтинговое Агентство».

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 400000 рублей. Судом установлено, что ответчик произвел страховую выплату истцу в указанном размере.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 300 000 рублей за период с 14.07.2017 г. по 01.02.2018г. из расчета 400 000 руб.*1%* 202 дн. = 808 000 рублей.

Суд, принимая во внимание длительный срок неисполнения страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме, приходит к выводу о том, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном истцом размере 300000 рублей.

В соответствии с п. 3. ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя и вышеприведенной нормы права, учитывая, что ответчик произвел страховую выплату только после предъявления истцом иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000 рублей, из расчета 400 000 руб. х 50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 46000 рублей, а также расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7500 рублей, несение которых подтверждено документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 ФИО8 штраф в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, расходы за производство судебной экспертизы в размере 46000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 года.