Решение № 2-2787/2024 2-2787/2024~М-6141/2023 М-6141/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2787/2024

07RS0001-02-2023-006211-21 Дело №2-2787/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 22 мая 2024г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Мамбетовой О.С., при секретаре – Жабеловой Ж.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО6, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 в котором оно просит взыскать с ФИО1 ФИО8 – 88 003,75 рублей в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2840 рублей,

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.05.2021г. САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и Конов ФИО9 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.12.2021г. транспортное средство <данные изъяты> получило повреждения при следующих обстоятельствах.

25.12.2021г. водитель Плотников ФИО10, управляя транспортным средством ГАЗ № регистрационный номер №, двигаясь в <...> в районе <адрес> совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № управлением ФИО2 ФИО11 который остановился на запрещающий знак светофора.

Определением по делу об административном правонарушении №99 ББ 0401745 от 25.12.2021г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО12. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

25.12.2021г. Конов ФИО13. обратился с извещением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в САО «РЕСО - Гарантия», которое признало происшедшее страховым случаем и направило поврежденное транспортное средство на СТОА для осуществления ремонта и произвело выплату страхового возмещения в размере 488003,75 руб., путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА ООО «МОТОР ПЛЮС», производившего ремонт поврежденного ТМ, что подтверждается платежным поручением №от 14.03.2022г.

Величина Страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат на восстановление поврежденного ТС, что подтверждается Договором заказ-нарядом на работы ООО «МОТОР ПЛЮС» №МП14347 от ДД.ММ.ГГГГ., счетом на оплату ООО «МОТОР ПЛЮС» № ОТ ДД.ММ.ГГГГ. и Расчетом убытка (Актом разногласий) от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность Ответчика ФИО1 ФИО14 на момент происшествия была застрахована в АО «БОРОВИЦКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ7009771862, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000.00 руб. подлежит возмещению Истцу указанной страховой компанией.

Разница между размером восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № в сумме 488003,75 и размером возмещенного ущерба в рамках договора обязательного страхования 400000,0 рублей (лимит ответственности ОСАГО), составляет 88003,78 рублей.

Истец – САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 488 003,75 руб., путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА ООО «МОТОР ПЛЮС», производившего ремонт поврежденного ТС, что подтверждается платежным поручением.

Размер страхового возмещения определен в соответствии с Нормативами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012г. №1164, платежным поручением №140605от 14.03.2022г.

Статья 14 «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установила, что:

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в ст.1079 ГК РФ, «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненных источником повышенной опасности».

На основании абзаца второго п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком, составляет 88003,75 рублей.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, долг ответчика составляет 88033,75 руб.,

В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возмещения не возмещенной части причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств); п.6 владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2840 руб., подтверждаются платежным поручением от 09.11.2023г. № 544501.

Системный анализ материалов дела и действующего законодательства дает суду основание для вывода, что стороной истца представлены неопровержимые доказательства обоснованности своих требований, что дает суду основание сделать вывод, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, к ФИО1 ФИО15, паспорт серии № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в порядке регресса, в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 88 003,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- О.С. Мамбетова