Постановление № 1-187/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-187/2021

Дело №1-187/2021 (УИД 48RS0004-01-2021-001003-26)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 07 июня 2021 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре Дыкиной Т.С.,

с участием прокурора Константиновой Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Меркулова Д.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официального не трудоустроенного, разведенного, имеющего трех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Липецке, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно, умышленно без цели сбыта хранил для личного употребления в принадлежащем ФИО5 автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № примерно до 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, наркотическое средство-смесь, общей массой 0,25 гр, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, припаркованного у административно-бытового комплекса железнодорожная станция «Казинка» по адресу: <адрес>, в нише передней водительской двери обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, общей массой 0,25 гр, содержащая в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, находящаяся в изогнутой пластиковой бутылке.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня раздел Наркотические средства).

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,25 гр, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпен- тан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 219-220); обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств на благотворительность – Детский дом им.Э.Б.Белана в размере 5 000 руб.; признал вину, раскаялся в содеянном; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.217-218,222), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.225).

Кроме того, ФИО1 инвалидом не является; трудоспособен; разведен, имеет трех малолетних детей.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены, понятны. Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о применении в отношении него положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО1, его данные о личности, имущественное положение обвиняемого и его семьи. Срок для уплаты судебного штрафа устанавливается в течение 45 дней со дня вступления постановления в законную силу, с разъяснением в резолютивной части постановления последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Процессуальными издержками по делу признана сумма в виде оплаты труда адвоката Гончарова С.П. по осуществлению защиты ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере 7650 руб. Суд полагает необходимым с учетом имущественного положения обвиняемого отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 29, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяет и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гончарова С.П. в размере 7650 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Т.В.Ширяева