Решение № 2-2305/2019 2-2305/2019~М-1974/2019 М-1974/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2305/2019

Дело № 2-2305/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СпецСтрой-2016» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СпецСтрой-2016» о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался поставить в адрес истца, а истец – принять и оплатить облицовочный кирпич «Баварская кладка» в количестве 12 480 штук. Цена договора составила 254 592 руб., размер скидки – 592 руб. Сумма предоплаты по договору составила 230 000 руб., подлежащая оплате в день поставки товара сумма – 24 000 руб. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, товар не поставлен, претензия от 05.04.2019 года о возврате долга и неустойки не удовлетворена, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 года по 22.05.2019 года в размере 12 561,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в сиковом заявлении доводам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика ООО «СпецСтрой-2016» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.08.2018 года между ООО «СпецСтрой-2016» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался поставить в адрес истца, а истец – принять и оплатить облицовочный кирпич «Баварская кладка» в количестве 12 480 штук. Цена договора составила 254 592 руб., что подтверждается счетом на оплату № от 24.08.2018 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 24.08.2018 года ФИО1 в кассу ООО «СпецСтрой-2016» произведена оплата в размере 230 000 руб.

При этом, каких-либо доказательств выполнения ответчиком обязательств по поставке истцу товара суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1 Договора поставщик осуществляет поставку товаров после получения от покупателя устной или письменной заявки.

Как следует из содержания претензии от 05.04.2019 года, направленной истцом в адрес ответчика 08.04.2019 года, до настоящего времени поставщиком товар не поставлен, по телефону сообщено, что товар поставлен не будет, денежные средства возвращать отказались, в связи с чем истец просила ответчика в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 230 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 года по 05.04.2019 года в размере 10 266,50 руб., однако корреспонденция возвращена истцу за истечением срока хранения ввиду ее неполучения адресатом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору поставки № от 24.08.2018 года в размере 230 000 руб., которую считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 года по 22.05.2019 года составляет 12 561,77 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Порядок начисления истцом процентов, период произведенного расчета и заявленные ко взысканию суммы ответчиком не оспаривались.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 626 руб., которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика ООО «СпецСтрой-2016» в пользу истца ФИО1 составляет 248 187,77 руб. (230 000 + 12 561,77 + 5 626).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СпецСтрой-2016» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 248 187 (двести сорок восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2019 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв