Решение № 2-2515/2019 2-2515/2019~М-2366/2019 М-2366/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2515/2019

УИД 89RS0004-01-2019-003268-31 Дело №2-2515/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 04 декабря 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Реутовой Е.В.,

с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование),

с участием помощника прокурора Супиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2515/2019 по заявлению прокурора города Новый Уренгой в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества и его обращении в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление прокурора города Новый Уренгой в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества и его обращении в собственность Российской Федерации. В обоснование иска указано, что на лицевом счёте ОМВД России по г. Новому Уренгою хранятся денежные средства в общей сумме 12 500 рублей, изъятые из электронных терминалов в ходе проверок, проводимых правоохранительными органами в отношении ООО «Строй Триумф», по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Данные денежные средства не востребованы правообладателем, что свидетельствует об отказе от данных денежных средств. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор города Новый Уренгой просит признать денежные средства в сумме 12 500 рублей, находящиеся на лицевом счёте для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытом в отделе № <данные изъяты> УФК по ЯНАО, бесхозяйными, обратить данные денежные средства в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц ОМВД России по г. Новому Уренгою, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯНАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на заявление прокурора, которые приобщены к материалам настоящего дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в магазине «Селеук-2», расположенного по адресу: <адрес> выявлено и изъято два электронных терминала, один из которых эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело № <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении ООО «СтройТриумф» по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов из электронного терминала изъятого по КУСП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Селеук-2», расположенного по адресу: <адрес> изъят жесткий диск и денежные средства в сумме 4300 рублей (3 купюры номиналом 100 рублей, 8 купюр номиналом 500 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 300 рублей поступили в кассу ОМВД России по г.Новому Уренгою, перечислены на лицевой счет ОМВД России по г. Новому Уренгою.

ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО «СтройТриумф» прекращено по основаниям пп.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СтройТриумф» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ как юридическое лицо решением налогового органа в связи с непредставлением в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

В настоящее время денежные средства в размере 4 300 рублей находятся на лицевом счете № <данные изъяты> для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытый в отделе №<данные изъяты> УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в ТЦ «Сибирь», расположенного по адресу: <адрес> выявлен и изъят электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело № <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении ООО «СтройТриумф» по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов из электронного терминала, изъятого по КУСП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Сибирь», расположенного по адресу: <адрес> изъят жесткий диск, 4-модем, денежные средства в сумме 4 100 рублей (1 купюра номиналом 100 рублей, 4 купюры номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 1 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 100 рублей поступили в кассу ОМВД России по г.Новому Уренгою, перечислены на лицевой счет ОМВД России по г. Новому Уренгою.

ДД.ММ.ГГГГ дело № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО «СтройТриумф» прекращено по основаниям пп. 6 Ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в магазине «Ассортимент», расположенного по адресу: <адрес> выявлен и изъят один электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело № <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении ООО «СтройТриумф» по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов из электронного терминала изъятого по КУСП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ассортимент», расположенного по адресу: <адрес> изъят жесткий диск, модем, 4G модем и денежные средства в сумме 100 рублей (1 купюра номиналом 100 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 рублей поступили в кассу ОМВД России по г. Новому Уренгою перечислены на лицевой счет ОМВД России по г. Новому Уренгою.

ДД.ММ.ГГГГ дело №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО «СтройТриумф» прекращено по основаниям ПП.6 Ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.

В настоящее время денежные средства в размере 100 рублей находятся на лицевом счете № <данные изъяты> для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытый в отделе №<данные изъяты> УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в магазине «Селеук-2», расположенного по адресу: <адрес> выявлено и изъято два электронных терминала, один из которых эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело № <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении ООО «СтройТриумф» по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов из электронного терминала изъятого по КУСП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Селеук-2», расположенного по адресу: <адрес> изъят жесткий диск и денежные средства в сумме 1000 рублей (10 купюр номиналом 100 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 рублей поступили в кассу ОМВД России по г. Новому Уренгою, перечислены на лицевой счет ОМВД России по г. Новому Уренгою.

ДД.ММ.ГГГГ дело № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО «СтройТриумф» прекращено по основаниям пп. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.

В настоящее время денежные средства в размере 1000 рублей находятся на лицевом счете <данные изъяты> для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытый в отделе №<данные изъяты> УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи имущества (денежных средств), на которое наложен арест по уголовным делам, а также являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам от заместителя начальника следственного отдела Управления ФСКН России по ЯНАО ФИО4 в присутствии членов комиссии ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО13, ФИО5, ФИО6 в кассу бухгалтерии приняты денежные средства в размере 1498340 рублей. Из них 7000 рублей, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу №<данные изъяты>, использовавшиеся в ходе проведения ОРМ проверочная закупка в отношении ФИО7 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 149 8340 рублей перечислены на лицевой счет ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ постановил денежные средства в сумме 7000 рублей, изъятые в ходе обысков в жилище ФИО8 и ФИО7, хранящиеся у начальника 1 отделения СО У ФСКН РФ по ЯНАО ФИО12, вернуть собственнику.

ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией ОМВД России по г. Новому Уренгою денежные средства в сумме 4000 рублей возвращены ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации и в адрес проживания ФИО7 направлены уведомления о том, чтобы он сообщил в бухгалтерию ОМВД России по г. Новому Уренгою банковские реквизиты с целью дальнейшего перечисления денежных средств.

Однако, собственник денежных средств, в ОМВД России по г. Новому Уренгою до настоящего момента не обратился, своих прав на движимое имущество не заявил.

В настоящее время денежные средства в размере 1498340 рублей, в том числе денежные средства в размере 3000 рублей по уголовному делу в отношении ФИО7, находятся на лицевом счете №<данные изъяты> для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытый в отделе №<данные изъяты> УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Вместе с тем, собственник денежных средств с 2014 года их судьбой не интересуется, в ОМВД России по г. Новому Уренгою не обращался, своих прав в судебные органы на движимое имущество не заявлял.

С момента изъятия денежные средства находятся на лицевом счёте для операций со средствами, поступившими во временное распоряжение ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Неопределённость правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечёт причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Действующее законодательство, в зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи, устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на неё.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подаётся в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Исходя из п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Вместе с тем, данная правовая норма не противоречит положениям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с которыми прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Ч. 2 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами ГК РФ о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ денежные средства являются движимым имуществом.

При этом, согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, его неизвестность, а также факта отказа собственника, при его установлении, от своего права.

Собственник денежных средств, изъятых из электронного оборудования, находившегося в помещениях магазинов «Селеук», «Селеук-2», ТЦ «Сибирь», «Ассортимент», известен, им является ООО «СтройТриумф», действия которого свидетельствуют об устранении от владения и об отказе от своего права собственности, исходя из чего суд приходит к выводу, что данное имущество является брошенным, как следствие, должно быть признано бесхозяйным.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, принимая решение относительно заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Исходя из названных выше норм, вышеуказанное движимое бесхозяйное имущество подлежит обращению в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования прокурора города Новый Уренгой в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, предъявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление прокурора города Новый Уренгой в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества и его обращении в собственность Российской Федерации.

Признать бесхозяйными денежные средства в сумме 12 500 рублей, находящиеся на лицевом счёте <данные изъяты> для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытом в отделе № <данные изъяты> УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, и обратить их в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна: