Решение № 2-2041/2019 2-2041/2019~М-1695/2019 М-1695/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2041/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, заинтересованное лицо: Управление МВД Росси по <адрес>, о признании движимых вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, обосновав свое заявление тем, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет предварительное следствие и дознание по уголовным делам. В ходе указанных действий следователями и сотрудниками органов дознания производится изъятие денежных средств и ценностей. Указанные денежные средства и ценности приобщаются, в качестве вещественных доказательств, к уголовным делам, и сдаются на хранение в кассу Управления МВД России по городу Ставрополю, а денежные средства, которые не признаны вещественными доказательствами, сдаются на депозитный счет, открытый Отделом № Управления Федерального казначейства по <адрес> Управлению МВД России по городу Ставрополю лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств №

Банк: Отделение Ставрополь <адрес>№

В соответствии со статьей 81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

По уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 26 11 2004 года, признании виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 234, п. «а» п. «б» ч. 2 ст. 228-1, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 234, п. «а» п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, вынесено решение в части вещественных доказательств 1450 рублей: «Денежные средства, использованные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, хранившиеся в ФО УФСКН РФ по <адрес>, подлежат оставлению по вступлении приговора в законную силу владельцу данных средств».

До ДД.ММ.ГГГГ УФСНК по <адрес> выше указанный приговор не был исполнен. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершении государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Министерству внутренних дел переданы все материалы по производству уголовных дел.

Управлению МВД России по городу Ставрополю, во исполнение Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ №, переданы вещественные доказательства - денежные средства в сумме 1450 рублей по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2.

В связи с тем, что по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства подлежат «оставлению по вступлении приговора в законную силу владельцу данных средств», а как следует из текста приговора - денежные средства использовались при проведении оперативно-розыскных мероприятий, владельцем является УФСНК по <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков упразднена. Руководством Управления МВД России по городу Ставрополю был направлен запрос в Промышленный районный суд <адрес> - о разъяснении дальнейшей судьбы вещественных доказательств и возможности обращения денежных средств в доход государства Управлением МВД России по городу Ставрополю.

Согласно постановления судьи Промышленного районного суда города ФИО4 Бондаренко от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в ответ на запрос, Управлению МВД России по городу Ставрополю в удовлетворении о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1 - отказано.

До настоящего времени никто не обратился в Управление МВД России по городу Ставрополю с целью востребования денежных средств и ценностей, т.е. денежные средства и ценности имеют признаки бесхозяйных.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, о том, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся материалам дела и учитывая характер заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица, Управления МВД России по г. Ставрополю, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены лицами, вступившими во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что в ходе осуществления предварительного следствия и дознания следователями и сотрудниками органов дознания производилось изъятие денежных средств и ценностей. Указанные денежные средства и ценности приобщаются, в качестве вещественных доказательств, к уголовным делам, и сдаются на хранение в кассу Управления МВД России по городу Ставрополю, а денежные средства, которые не признаны вещественными доказательствами, сдаются на депозитный счет, открытый Отделом № Управления Федерального казначейства по <адрес> Управлению МВД России по городу Ставрополю лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств № Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК №).

В соответствии со статьей 81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

По уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 26 11 2004 года, признании виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 234, п. «а» п. «б» ч. 2 ст. 228-1, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 234, п. «а» п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, вынесено решение в части вещественных доказательств 1450 рублей: «Денежные средства, использованные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, хранившиеся в ФО УФСКН РФ по <адрес>, подлежат оставлению по вступлении приговора в законную силу владельцу данных средств».

До ДД.ММ.ГГГГ УФСНК по <адрес> выше указанный приговор не был исполнен. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершении государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Министерству внутренних дел переданы все материалы по производству уголовных дел.

Управлению МВД России по городу Ставрополю, во исполнение Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ №, переданы вещественные доказательства - денежные средства в сумме 1450 рублей по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2.

В связи с тем, что по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства подлежат «оставлению по вступлении приговора в законную силу владельцу данных средств», а как следует из текста приговора - денежные средства использовались при проведении оперативно-розыскных мероприятий, владельцем является УФСНК по <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков упразднена. Руководством Управления МВД России по городу Ставрополю был направлен запрос в Промышленный районный суд <адрес> - о разъяснении дальнейшей судьбы вещественных доказательств и возможности обращения денежных средств в доход государства Управлением МВД России по городу Ставрополю.

Согласно постановления судьи Промышленного районного суда города ФИО4 Бондаренко от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в ответ на запрос, Управлению МВД России по городу Ставрополю в удовлетворении о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1 - отказано.

До настоящего времени никто не обратился в Управление МВД России по городу Ставрополю с целью востребования денежных средств и ценностей, т.е. денежные средства и ценности имеют признаки бесхозяйных.

В силу ст. 225, ст. 226 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимых вещей бесхозяйными – удовлетворить.

Признать денежные средства в сумме 1450 рублей, находящиеся в кассе Управления МВД России по городу Ставрополю, бесхозяйными;

Обратить денежные средства в сумме 1450 рублей, находящиеся в кассе Управления МВД России по городу Ставрополю, в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кузнецова Н.М.