Постановление № 5-540/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-540/2018Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения № 5-540/2018 г.Орехово-Зуево 18 октября 2018 г. Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Демихово, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, <адрес>, УСТАНОВИЛА: 26.03.2018 в 13 часов 30 минут у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № 375 расцениваются как легкий вред здоровью. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в деле телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда. Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, приведшем к ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; телефонограммой о происшествии КУСП № 4764 от 26.03.2018 г., о том, что ФИО2 доставлен машиной скорой помощи с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой ключицы без смещения, пароорбитальная гематома справа, ушибленная рана височной области со слов; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № 27 от 26 марта 2018 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; письменными объяснениями участников ДТП; заключением судебно-медицинского эксперта № 375 о том, что у ФИО2 установлено: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтёк на веках правого глаза, ушибленная рана левой височной области, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня. Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и подтверждены объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании. Не доверять им нет оснований. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Анализом представленных доказательств установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, что привело к ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 правил дорожного движения и причинение телесных повреждений потерпевшему находятся в прямой причинно-следственной связи. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Совершено правонарушение в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности привлекается впервые, на иждивении имеет супругу и малолетнего ребенка, работа его связана с постоянной необходимостью передвижения на автомобиле, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛА: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области) ИНН: <***> КПП: 5034 01 001, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 044525000, Р/С <***>, КБК 188116300200160 00 140, ОКТМО 4675 70 00, УИН 18810450182610009424. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.Ю. Волкова Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Волкова Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-540/2018 Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-540/2018 Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-540/2018 Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-540/2018 Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 5-540/2018 Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 5-540/2018 Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № 5-540/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 5-540/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-540/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 5-540/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-540/2018 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |