Решение № 2-1861/2024 2-1861/2024~М-1323/2024 М-1323/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1861/2024

Дело <№>

64RS0044-01-2024-002498-53


Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахлюевой Е.О.;

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № <№> от <Дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее - Росгвардия) к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, признании его бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

установил:

Росгвардия обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, признании его бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации

Определением Заводского районного суда от <Дата> в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что на складе ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области" находится охотничье гладкоствольное ружье <№> серии <№>, охотничье гладкоствольное ружье <№> серии <№>, охотничье гладкоствольное ружье <№>

<Дата> от ФИО2 начальнику ОП №2 в составе УМВД РФ по г.Саратову поступило заявление о временном хранении сроком на 01 год гражданское ружьё <№>, в связи со смертью его отца - ФИО2, для его дальнейшего переоформления.. данные единицы оружия <Дата> помещены в комнату хранения оружия, о чем имеются квитанции № <№> на принятое оружие и боеприпасы.

Указанное оружие в течение длительного времени находится на складе ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области", при этом бремя содержания оружия легло на склад вооружения; хранение требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярный технический уход (чистка, смазка), в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд и просит прекратить право собственности ФИО2 и его наследника ФИО2 на охотничье гладкоствольное ружье <№>, охотничье гладкоствольное ружье <№>, охотничье гладкоствольное ружье <№>; признать бесхозными и обратить ч собственность Российской Федерации, для его уничтожения войсками национальной гвардии РФ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставлено письменное заявление о признании искового заявления в полном объеме, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства и признание иска ответчиком, приходит к выводу, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято судом, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, признании его бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 и его наследника ФИО2 на охотничье гладкоствольное ружье <№>, охотничье гладкоствольное ружье <№>, охотничье гладкоствольное ружье <№>; признать бесхозными и обратить в собственность Российской Федерации для его уничтожения войсками национальной гвардии РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья Т.В. Савина