Решение № 2-2-1661/2019 2-2-1661/2019~М0-2-164/2019 М0-2-164/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-2-1661/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения - Управление ПФ РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление ПФ РФ в <адрес> обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 в обоснование указав, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. К пенсии установлена федеральная социальная доплата (ФСД), т.к. размер пенсии менее суммы прожиточного минимума пенсионера по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице законного представителя ФИО4 обратился с заявлением о назначении пенсию по случаю потери кормильца. Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ к пенсии установлена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия и ФСД выплачивалась ответчику в установленные законом сроки.

По достижении возраста 18 лет ответчиком подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении выплаты пенсии, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении выплаты ФСД.

Ответчиком подписано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости информировать ПФР при отчислении из учебного заведения в течении 5 дней.

Ответчиком предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении, согласно которой ответчик зачислен в учебное заведение приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик имел право на получении пенсии после достижения возраста 18 лет, т.к. обучался на очном отделении учебного заведения, до достижения пенсионером возраста 23 лет.

Выплата пенсии продлена на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, выплата ФСД продлена на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос ПФР из учебного учреждения поступила справка об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик зачислен приказом о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, отчислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПФР вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отчислением из учебного заведения право у ответчика на получение пенсии по потери кормильца и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нет.

В связи с не сообщением об отчислении у ответчика образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи выше изложенными фактами сформирован расчет излишне выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченной суммы ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: сумма пенсии в размере 66 512,67 руб., ФСД в размере 24 123,33 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> следующие суммы: пенсия по потери кормильца в размере 66512,67 руб., федеральная социальная доплата в размере 24 123,33 руб., судебные расходы (уплаченная государственная пошлина) в сумме 2 919,08 руб., а всего 93 555,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая, что от истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а ответчик причины неявки не сообщила, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Пенсионного Фонда обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

На основании п. 2 ч. 2 ст. 10 названного Федерального Закона, право на получение пенсии по потере кормильца имеют супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14-ти лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца и не работают.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу положений п. 2 ст. 28 указанного Федерального Закона, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. К пенсии ответчика установлена федеральная социальная доплата, т.к. размер пенсии менее суммы прожиточного минимума пенсионера по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице законного представителя ФИО4 обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 7-8).

На основании решения ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ к пенсии установлена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

По достижении возраста 18 лет ответчиком было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении выплаты пенсии, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении выплаты ФСД.

При этом, подписав уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была извещена о необходимости информировать ПФР при отчислении из учебного заведения в течении 5 дней (л.д. 12-13).

Из представленной в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении следует, что ответчик зачислена в учебное заведение приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчика имелось право на получении пенсии после достижения возраста 18 лет, т.к. последняя обучалась на очном отделении учебного заведения, до достижения пенсионером возраста 23 лет.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, выплата ФСД ответчику продлена (л.д. 16).

Из представленной в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик зачислен приказом о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, отчислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ из МБОУ г.о.Тольятти «Школа №» (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ПФР вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с отчислением из учебного заведения право у ответчика на получение пенсии по потери кормильца и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Между тем, ответчик об отчислении из учебного заведения истца не уведомил, в связи с чем образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченной суммы ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: сумма пенсии в размере 66 512,67 руб., ФСД в размере 24 123,33 руб.

Указанные расчеты судом проверены и признаны правильными, они произведены исходя из периода производимых истцом ответчику необоснованных выплат и установленных в указанные периоды времени ставок таких выплат, в связи с чем они приняты судом за основу.

В свою очередь ответчиком указанные расчеты не оспорены и своих расчетов ФИО2 суду не представила.

Из материалов дела также видно, что ответчику истцом были направлены письма с требованием о возврате излишне полученных сумм (л.д. 35-36).

Однако, требования Пенсионного Фонда были оставлены ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае невыполнения или ненадлежащее выполнение обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

На основании указанного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные суммы в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 2919,08 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Пенсионного Фонда, поскольку указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление ПФ РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление ПФ РФ в <адрес> денежные средства в размере 66512,67 руб. в счет излишне уплаченной пенсии по потере кормильца, социальную доплату в размере 24123,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2919,08 руб., а всего: 93555,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов