Решение № 2-1498/2018 2-1498/2018 ~ М-1004/2018 М-1004/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1498/2018

копия Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 09 июля 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием истца ФИО2, представителя ответчика по ордеру ФИО7, представителя органа опеки и попечительства ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), предоставляемом по договору социального найма, в настоящее время на регистрационном учете состоит ее опекаемый – ФИО6 (дата обезличена) г.р., а также его отец – ответчик по настоящему делу – ФИО1 Ответчик лишен родительских прав в отношении ФИО6, от воспитания и содержания сына уклонялся и уклоняется. В течение длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно в 2000 году, до настоящего времени в квартиру вселиться не пытался, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Бремя содержания жилья ответчик не несет.

В связи с изложенным, истец просит признать ответчика утратившим права пользования указанной квартирой.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный своевременно и надлежащим образом.

Адвокат ФИО7 против удовлетворения требований возражала.

Третье лицо – орган опеки и попечительства против удовлетворения требований не возражало.

Третьи лица – Администрация Чернышихинского сельсовета и Кстовского района, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, прислали письменные отзывы на иск.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 1, 11 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Аналогичное положение содержится и в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ».

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено следующее. В спорном жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в настоящее время на регистрационном учете состоит ее опекаемый – ФИО6 (дата обезличена) г.р., а также его отец – ответчик по настоящему делу – ФИО1 Ответчик лишен родительских прав в отношении ФИО6, от воспитания и содержания сына уклонялся и уклоняется. В течение длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно в 2008 году, до настоящего времени в квартиру вселиться не пытался, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Бремя содержания жилья ответчик не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются также материалами дела: актом осмотра квартиры органом опеки, актом соседей, справкой из администрации сельсовета.

При изложенных выше обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко