Решение № 2-1389/2019 2-1389/2019~М-1160/2019 М-1160/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1389/2019

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные



55RS0003-01-2019-001410-09

Дело № 2-1389/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником дома, расположенного <по адресу> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.В указанном жилом помещении зарегистрированы сын истца - Н.М.М. сноха - ФИО2, внук - ФИО3. Указывает, что ответчики являются бывшими членами ее семьи и с 2000 года по указанному адресу не проживают. Брак ФИО2 с ее сыном был расторгнут на основании решения суда Эстонской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <по адресу>

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по <по адресу> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).

Из домовой книги для прописки граждан, следует, что в доме <по адресу> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчики с 2000 года по указанному адресу не проживают, личных вещей в жилом помещении не имеют, однако до настоящего времени не сняты с регистрационного учета <по адресу> Данные обстоятельства подтверждаются актом о непроживании (л.д.6).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным <по адресу> поскольку судом установлено, что ответчики в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в доме не имеют. Таким образом, ответчики выехав из жилого помещения, утратили и право проживания в нем, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требованияНетеса А.М. удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <по адресу>

Ответчики вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2019 года.

Судья -



Суд:

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Иные лица:

Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области (подробнее)

Судьи дела:

Авдеева Любовь Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ