Решение № 2-1113/2025 2-1113/2025~М-973/2025 М-973/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1113/2025

№ 2-1113/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саталиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1113/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор имущественного найма (аренды) №, в соответствии с которым он обязался передать во временное пользование транспортное средство Лада Гранта, 2024 года выпуска, а ответчик ФИО2 своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом и содержать переданное имущество в надлежащем исправном состоянии, без согласования не покидать Астраханскую область и передавать транспортное средство третьим лицам.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Лада Гранта, государственным регистрационным номером № передано ФИО2

В соответствии с условиями договора найма (аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор несет ответственность за порчу арендуемого имущества и его сохранность.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО2 не исполнил возложенные на него обязанности по содержанию арендованного транспортного средства в исправном состоянии. Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта, государственным регистрационным номером <***> с учетом износа деталей составляет 91 000 рублей (стоимость услуг по ремонту транспортного средства оплачена им полностью).

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако ответа на претензию от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму убытков в размере 115 700 рублей, из которых 91 000 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 24 700 рублей – убытки за неиспользование транспортного средства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумму государственной пошлины в размере 5 983 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 646 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (статья 639 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2025 года между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым арендодатель обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство «Лада Гранта», 2024 года выпуска, государственным регистрационным номером №, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также своевременно и в полном объеме вносить арендную плату в размере 1 800 рублей в сутки.

По условиям пункта 1.3 договора аренды, транспортное средство находится в технически исправном состоянии.

Пунктом 1.7 договора аренды определено право арендатора использования транспортного средства по его прямому назначению на территории Астраханского региона (Астрахань и Астраханская область), включая право осуществления коммерческих перевозок.

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.5, 3.4.7 договора аренды, арендатор обязан: принять по акту приема-передачи транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора; при эксплуатации арендованного имущества неукоснительно соблюдать правила, изложенные в руководстве по эксплуатации транспортного средства; бережно относиться к транспортному средству в период его эксплуатации, проявляя необходимую осмотрительность и заботливость; в течение всего срока настоящего договора принимать меры для поддержания надлежащего технического состояния и внешнего вида не передавать третьим лицам без согласования с арендодателем транспортного средства; надлежащим образом следить за техническим состоянием транспортного средства, в установленные сроки предоставлять арендованное транспортное средство для технического обслуживания автомобиля; в случае выявления неисправности незамедлительно обеспечить доставку автомобиля в место нахождения арендодателя.

Пунктом 5.1 договора аренды установлен срок действия договора, с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.11 договора аренды, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере рыночной стоимости транспортного средства. Наравне с этим арендодатель вправе требовать от арендатора возмещение иных убытков.

Во исполнение условий договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 составлен акт приема-передачи транспортного средства «Лада Гранта», 2024 года выпуска, государственным регистрационным номером №, пунктом 3 которого предусмотрено, что передаваемое имущество сторонами осмотрено, замечаний по техническому состоянию и комплектации не имеются, транспортное средство находится в технически исправном состоянии и пригодно к эксплуатации.

Как установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение условий договора транспортное средство «Лада Гранта», 2024 года выпуска, государственным регистрационным номером <***> использовалось ответчиком за пределами Астраханской области, что подтверждается постановлением следственного отдела ОМВД России про <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средств «Лада Гранта», 2024 года выпуска, государственным регистрационным номером № (вещественное доказательство) возвращено истцу ФИО1

Кроме того, при эксплуатации ответчиком автомобиля, истцом понесены затраты по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 91 000 рублей, что подтверждается заказом-нарядом ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт повреждения транспортного средства, переданного ответчику по договору аренды, нашел своё подтверждение, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит возмещению ответчиком ФИО2 в полном объеме в размере 91 000 рублей.

При разрешении исковых требований о взыскании убытков за неиспользование транспортного средства по назначению, судом установлено, что транспортное средство «Лада Гранта», 2024 года выпуска, государственным регистрационным номером <***> не использовалось по назначению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца убытки за указанный период составляют 24 700 рублей (1 900 х 13 дней).

Вместе с тем, данный расчет суд считает арифметически неверным, поскольку по условиям пункта 1.1 договора аренды, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1800 рублей, следовательно, убытки за 13 дней составляют 23 400 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 983 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госудаственная пошлина в размере 4 432 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) убытки в размере 114 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2025 года

Судья Г.Т. Успанова