Решение № 2-583/2019 2-583/2019~М-503/2019 М-503/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-583/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-583/2019
г. Мегион
28 мая 2019 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые выехали на постоянное место жительства в Украину, однако не проживают по указанному адресу с 2005 года и с регистрации не снялись. В добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета не могут, так как Российского гражданства они не имеют. Истец полагает, что в связи с регистрацией ответчиков по месту жительства нарушаются его права собственника.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ч. 5 ст.167 ГПК РФ, при этом ответчики посредством электронной почты предоставили в суд письменные заявления о признании иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение (л.д. 7, 13).

Исходя из п. 3.4 договора купли – продажи квартиры, покупатель квартиры ФИО2 согласился с проживанием и регистрацией по месту жительства в квартире граждан, в том числе ФИО3, ФИО4

Согласно справке ООО "ЖЭК" в указанной квартире значатся зарегистрированными ФИО3 – супруга истца, ФИО4 - дочь истца (л.д. 8).

Исходя из повторного свидетельства о браке, зарегистрированного в книге записей актов гражданского состояния о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ за №, истец и ответчик ФИО3 состоят в зарегистрированном браке (л.д. 9).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено истцом в период брака с ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик ФИО4 является дочерью истца, в несовершеннолетнем возрасте вселена истцом в качестве члена его семьи в спорное жилое помещение, зарегистрирована в нем, таким образом, истец определил местом жительства своего несовершеннолетнего ребенка жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Доказательств того, что ответчик после достижения 18 лет приобрела право пользования иным жилым помещением, материалы дела не содержат.

С учетом анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО4 не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, поскольку спорная квартира является общей совместной собственностью супругов, приобретенной в период брака, место жительства ФИО4 было определено истцом в спорной квартире. Обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика от права пользования спорной квартирой, не установлено.

Определением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 28.05.2019 ФИО3 и ФИО4 отказано в принятии признания исковых требований.

Доводы истца о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, и не исполняют обязанности по его содержанию, основанием для удовлетворения исковых требований не являются, поскольку приведенные обстоятельства на объем правомочий ответчиков не влияют и не могут являться основанием для признания их утратившими права пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения искового заявления в связи с чем, в удовлетворении заявленных ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением требований следует отказать.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий: судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>