Постановление № 5-28/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Филёва Е.Н., с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ в отношении

Передёренко ФИО1 , (дата) г.р., уроженца ЧИАССР (адрес), проживающего по адресу: (адрес), пенсионера, холостого, не имеющего иждивенцев, образование 5 классов, гражданина Российской Федерации, привлекавшего к административной ответственности: (дата) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 600 рублей, (дата) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 700 рублей, (дата) ч.1 ст.20.25. КоАП РФ к штрафу 1400 рублей,

у с т а н о в и л :

(дата) в 17 часов 30 минут в (адрес) около домовладения № ... ФИО1 устроил скандал: громко кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью и размахивая руками, вёл себя агрессивно в присутствии сотрудника полиции Х., граждан Б., О. и других граждан. На неоднократные замечания и просьбы сотрудника полиции и других граждан о прекращении своих хулиганских действий, не реагировал. В целях пресечения хулиганских действий ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.19, ч.1 ст.20, с п.2,3,6 и 4.1 ст.21 ФЗ №3 Закона «О полиции» в отношении последнего была применена физическая сила - загиб руки за спину и средства ограничения подвижности - наручники.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, дал объяснение о том, что неоднократно привлекался к административной ответственности по данной статье, из-за скандалов со своей соседкой Б., которая пытается установить перегородку между их земельными участками, с чем он не согласен.

Свидетель Б. в судебном заседании дала показания о том, что ФИО1 является ее соседом с которым у неё мучительные отношения, он делает все, для того, что бы она не жила в совеем доме, для этого систематически выливает на улицу нечистоты, в том числе (дата) раскидал шерсть от своей собаки через ограду её двора и около него, после того как по ее заявлению приехал участковый, ФИО1 в его присутствии устроил скандал: громко кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью и размахивая руками, вёл себя агрессивно в присутствии сотрудника полиции Х., соседа О. и других граждан, на замечания не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, ему одели наручники, посадили в служебную автомашину. Потерпевшей при этом себя не считает.

Свидетель О. в судебном заседании дал показания о том, что с его соседом ФИО1 у него натянутые отношения. (дата) когда приехал участковый ФИО1 возле своего дома по (адрес) в (адрес) кричал, выражался грубой нецензурной бранью, «полез» на участкового, на замечания не реагировал, сотрудники полиции посадили его в служебную автомашину, куда он не хотел садиться и увезли. Себя потерпевшим не считает.

Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей Б. и О., изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю административное правонарушение доказанным, действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

Совершенное последним правонарушение подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата), рапортом сотрудника полиции от (дата), заявлениями Б. от (дата), письменным объяснением ФИО1 от (дата) согласно которому он вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, письменными объяснениями свидетелей О. и Б. от (дата), которые аналогичны показаниям последних в суде, а также объяснениями в суде самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учла характер совершенного им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его пожилой возраст, является пенсионером, холост, иждивенцев не имеет, правонарушение признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения ((дата) и (дата)), наказания в виде штрафа к исправлению ФИО1 не привели, вновь совершил аналогичное административное правонарушение, в связи с чем, судья сочла нецелесообразным вновь назначать наказание в виде штрафа, подвергнуть его административному аресту.

Руководствуясь ст.ст.20.1.ч.2,ст.ст.3.9.,24.3.,29.10.,29.11.,30.2.,30.3.,ч.1 ст.32.8., ч.4 ст.31.3. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с (дата) с 18 часов 00 минут.

Издержек по делу нет.

Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по (адрес) немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья