Постановление № 5-680/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-680/2025

КОПИЯ

дело №

УИД: 86RS0008-01-2025-001989-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 06 октября 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 37 мин. в <адрес> во время прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО2 Р.Э. хватался за форменную одежду сотрудников, размахивал руками, пытался устроить драку. На неоднократные требования не реагировал, продолжил противоправные действия. Данными действиями ФИО2 Р.Э. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО2 Р.Э. при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, от подписи в протоколе ФИО2 Р.Э. отказался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены вслух; объяснением ФИО4 – фельдшера наркопоста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС был доставлен ФИО2 Р.Э. и когда сотрудник ДПС стал снимать наручники, то ФИО2 начал хвататься за форменное обмундирование, размахивал руками, высказывал свое недовольствие, пытался устроить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, на которой зафиксировано, как находясь в медицинском кабинете, ФИО2 Р.Э., после того как один из инспекторов начал снимать с него наручники, пошел на второго инспектора, стал хвататься за форменное обмундирование, после чего к нему была применена физическая сила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 37 мин. в <адрес>, во время прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО2 Р.Э. хватался за форменную одежду сотрудников, размахивал руками, пытался устроить драку. На неоднократные требования не реагировал, продолжил противоправные действия. Данными действиями ФИО2 Р.Э. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, Кор./сч. 40№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев