Решение № 2А-30/2017 2А-30/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-30/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев административное дело № 2а-30/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ... ФИО1 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации), связанных с незаконным удержанием суммы алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в военный суд с административным иском, в котором указал, что 25 февраля 2012 года между ним и Г.Ю.Г. был заключен брак, в котором была рождена дочь...

Решением мирового судьи судебного участка ... брак между ним и его супругой расторгнут, после чего, его бывшей супругой было подано исковое заявление о взыскании с него алиментов на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста и на основании исполнительного листа производились соответствующие удержания из его денежного довольствия.

19 июля 2015 года когда его ребенку исполнилось три года, взыскание должно быть прекращено, однако ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» продолжало незаконно удерживать с него денежные средства до декабря 2015 года и общая сумма которых составила 36961, 97 руб.

Вместе с тем, истец указал, что им пропущен срок обращения в суд в связи с тем, что ему стало известно о незаконных удержаниях в период с июля по декабрь 2015 года только в августе 2016 года, когда он зашел в свой личный кабинет ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» и внимательно изучил расчетные листы.

В связи с изложенным, полагая свои права нарушенными, административный истец просит суд:

- восстановить пропущенный срок на обращение в суд;

- признать незаконными действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с удержанием из его денежного довольствия алиментов за период с июля по декабрь 2015 года;

- обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести ему незаконно удержанную сумму алиментов в размере 36961,97 руб.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, а его представитель по доверенности Б.О.В. в поступивших в суд возражениях ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 указав, что удержание алиментов с денежного довольствия истца производилось на основании копии исполнительного листа от 11 сентября 2014 года, поступившего в адрес учреждения в пользу Г.Ю.Г., на ее содержание, в сумме 6845 руб. ежемесячно в период с 1 октября 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме 8771 руб., начиная с 1 июля 2015 года, а также задолженности по алиментам в сумме 18547, 74 руб., начиная с 1 октября 2014 года. По данному исполнительному листу алименты удерживались включительно по 18 июля 2015 года в связи с достижением ребенка трехлетнего возраста.

Также удержания по алиментам из денежного довольствия истца производились на основании постановления от 8 июня 2015 года, поступившего в ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» 13 июля 2015 года в пользу Г.Ю.В. на ее содержание в сумме 14241,29 руб., начиная с 1 июля 2015 года. Задолженность по алиментам по данному постановлению была удержана по 31 августа 2015 года включительно и на 1 сентября 2015 кода погашена полностью.

В связи с изложенным, удержания с денежного довольствия ФИО1 производилось в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, при этом излишнего удержания денежных средств не производилось.

Кроме того, ФИО2 указала, что ФИО1 пропущен установленный законом срок на обращение в суд.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о рождении у ФИО1 имеется дочь .... Брак между истцом и Г.Ю.Г. расторгнут, что подтверждается соответствующей копиями решения мирового судьи судебного участка ... и свидетельства о расторжении брака.

Из копий расчетных листов ФИО1 с июля 2014 года по декабрь 2015 года усматривается, что с его денежного довольствия производилось удержания по исполнительным листам и взыскание задолженности по алиментам. Факт взыскания алиментов с истца также подтверждается копиями исполнительных листов ..., а также копиями постановлений о направлении копии исполнительного документов для исполнения по месту работы должника.

Из копии выписки из приказа ... усматривается, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Из копии выписки из приказа ... усматривается, что ФИО1 с 7 декабря 2015 года исключен из списков личного состава войсковой части ...

Согласно копии постановления от 8 июня 2015 года задолженность ФИО1 по алиментам на ... составила 99769,8 руб.

24 августа 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на взыскание алиментов пользу Г.Ю.Г. на содержание детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом согласно ч. 1 и 8 ст. 219 названного Кодекса административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, исследованными судом доказательствами, в частности административным исковым заявлением подтверждается, что о нарушенных, по его мнению, правах ФИО1 стало известно в августе 2016 года, когда он в личном кабинете ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» изучил расчетные листы.

Однако ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» только 8 февраля 2017 года, то есть по прошествии шести месяцев с момента, когда он узнал о возможном нарушении своих прав.

Каких-либо уважительных причин пропуска ФИО1 срока обращения с административным исковым заявлением в суд в ходе разбирательства дела не установлено, а ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части ... ФИО1 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с незаконным удержанием суммы алиментов следует отказать связи с пропуском срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Из квитанции от 10 марта 2017 года следует, что ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей при подаче административного искового заявления в суд, которая в соответствии со ст. 111 КАС Российской Федерации подлежат отнесению на его счет, поскольку в удовлетворении административного иска суд полностью отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 и 219 КАС Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части ... ФИО1 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с незаконным удержанием суммы алиментов, – отказать в связи с пропуском срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Оренбургский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 31 марта 2017 года.

Председательствующий А.Ю. Шильдин

Секретарь судебного заседания Т.А. Горбунова