Определение № 9-11/2017 9-11/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Безенчук 06 февраля 2017 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., изучив исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании выплаченного страхования возмещения,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченного страхования возмещения.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления и материалов, приложенных к нему следует, что ответчики: ФИО1 ФИО7, зарегистрирован и проживает: <адрес>, ФИО2 ФИО8, зарегистрирована и проживает: <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Безенчукского районного суда

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, иск ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании выплаченного страхования возмещения подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании выплаченного страхования возмещения – ОАО «АльфаСтрахование».

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ _______________