СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1142/2020 2-1142/2020~М-333/2020 М-333/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1142/2020

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №2-1142/2020г.

25RS0001-01-2020-000400-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 28.02.2020г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Т.А. Лушер, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре: Новоселовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что на основании судебного приказа выданного Ленинским районным судом г.Владивостока с него в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли доходов ежемесячно.

После совершеннолетия ребенка и выплате задолженности по алиментам Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП РФ по ПК ФИО6 было вынесено постановление об окончании ИП от 16.11.2018г.

19.07.2016г. мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края ФИО4 было вынесено решение по иску ответчика ко мне о взыскании с истца в пользу ФИО2 неустойки в сумме 4 659 446,40 рублей, в связи с имевшейся задолженностью по уплате алиментов на содержание совместного ребенка ФИО3, образовавшейся за период с августа 2002г, по август 2013г.

01.10.16г. на основании исполнительного листа, выданного для исполнения решения мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края ФИО4 от 19.07.16г., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО УФССП РФ по ПК ФИО5 вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства (№-ИП) в отношении моей задолженности ответчику в размере 4 659 446, 4 рублей.

Задолженность по неустойке за неуплату алиментов в настоящее время составляет 4 250 371,30 рублей.

Согласно п. 2 ст.114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Истец указал, что длительное время страдает гипертонической болезнью, обследовался и получает лечение по поводу Вертеброгенной люмбалгии, остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника. Имеющиеся у него заболевания значительно ограничивают в выборе работы. С ноября 2011г. до весны 2019г. он работал в АО «Центр судоремонта «Дальзавод», но был вынужден уволится по состоянию здоровья. С 01.04.2019г. истец признан безработным, состоит на учете в службе занятости, пособие в настоящее время не получает. Имущества, за счет которого возможно было бы производить взыскание задолженности по неустойке за несвоевременную уплату алиментов; отсутствует возможность погасить образовавшуюся задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Имеющаяся задолженность в размере более 4 миллионов рублей не только огромна, но и несправедлива.

Просил освободить его полностью от уплаты задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов в пользу ФИО2 в размере 4 250 371,30 рублей, образовавшейся на основании Решения мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края ФИО4 от 19.07.2016г. по иску ФИО2 к ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО УФССП РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив основания и доводы изложенные, пояснив суду, что в настоящее время не трудоустроен, имеет заболевания, препятствующие его работе, находится в затруднительном материальном положении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании сообщила суду о непризнании требований, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в обоснование указав, что исходя из положений п.2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации для освобождения истца от уплаты задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов является наличие одновременно двух условий: неуплата задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Согласно возражениям ответчика, указанные истцом заболевания не препятствуют его трудоустройству; размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканный с ФИО1 мировым судьей судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края в размере 4 659 446,40 руб. из рассчитанных и предъявленных ответчику 6 184 112,23 руб. уже был достаточно снижен при вынесении решения от 19.07.2016г. по делу №2-238/16/(3). с которым ФИО1 согласился, так как оно не было обжаловано. Вместе с этим, сын истца, ФИО3, в настоящее время обучается на 6-м курсе по очной форме обучения в Тихоокеанском государственном медицинском университете, где ему еще предстоит пройти дорогостоящее двухгодичное обучение в ординатуре (около 300 000 руб. в год), ему не назначается и не выплачивается стипендия, и он не имеет возможности трудоустроится, пока проходит очное обучение.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

С ФИО1 была взыскана неустойка в размере 4 250 371,30 рублей, за задержку уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка решением мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края ФИО4 от 19.07.2016г. по иску ФИО2 к ФИО1 по исполнительному производству № 58021/16/25002-ИП, возбужденному ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО УФССП РФ.

Решение оспорено не было и вступило в законную силу.

Как следует из указанного решения задолженность образовалась по вине ФИО1, который систематически, в полной мере не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем нарушал права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка. Несвоевременная уплата алиментов влечет за собой, в том числе и меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной неустойки.

Конституционный Суд Российской Федерации своим Постановлением признал положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В соответствии с принятым решением от 19.07.2016г. мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края требования ФИО2 были удовлетворены в части, неустойка была снижена судом с 6 184112,23 руб. до 4 659 446,40 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, спор между истцом и ответчиком относительно размера неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, за период с августа 2020г. по августа 2013г., был разрешен судом.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А.Лушер