Решение № 2-5329/2018 2-5329/2018~М-5271/2018 М-5271/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-5329/2018

2-5329/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вуз-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что < дата > между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 ФИО7. оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD20301000185256, сроком возврата кредита < дата > В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи, указанной в анкете-заявлении. Таким образом, < дата > посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет 164 524,81 рубль, из них: основной долг 129 179,50 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > 35 345,31 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 490,50 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу судебной повесткой, полученной им < дата >, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что не оспаривает получения суммы кредита, допустила просрочку платежа, по уважительной причине, а именно по болезни.

Выслушав лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ФИО9. заключено кредитное соглашение №..., согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 234 972,25 рублей (п.1.3) сроком 60 месяцев (п.1.5) с взиманием за пользованием кредитом 25 % годовых.

В соответствии п.1.8 кредитного соглашения установлен размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) в размере 6 926,00 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: 17 число ежемесячно.

Согласно п. п.1.6, 1.7 кредитного соглашения установлены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы построченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности.

Во исполнение условий кредитного соглашения истец открыл на имя ответчика карточный счет ..., на который предоставляется кредит.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ПАО КБ "УБРиР" свои обязательства по предоставлению ФИО1 ФИО10 денежных средств выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается выпиской по счету заемщика, заемщиком не оспаривался.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора ФИО1 ФИО11 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, ей допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет 164 524,81 рубля, из них: основной долг 129 179,50 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 35 345,31 рублей.

Доводы ответчика о том, что она не могла оплатить сумму долга по состоянию здоровья не может служить основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 490,50 рублей, которые суд взыскивает с ответчика ФИО1 ФИО12. в пользу АО «ВУЗ-банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО "ВУЗ-Банк" задолженность по кредитному соглашению №... от < дата > в размере 164 524,81 рубля, из них: основной долг 129 179,50 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 35 345,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина