Решение № 2-3794/2025 2-3794/2025~М-3087/2025 М-3087/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3794/2025

Дело №2-3794/2025

УИД RS0003-02-2025-003366-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Идрисовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 марта 2023 года №<номер> в сумме 1 023 697 руб. 29 коп., в том числе: 898 997 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 114 619 руб. 33 коп. – задолженность по плановым процентам, 2452 руб. 24 коп. – задолженность по пеням, 7628 руб. 37 коп. – пени по просроченному долгу. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 237 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого заёмщику предоставлены денежные средства. Договор заключен в электронной форме путем его подписания аналогом собственноручной подписи. По состоянию на 16 декабря 2024 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением его условий.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам и телефонам.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебном заседании, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года на основании заявления ФИО1, подписанного с использованием простой электронной подписи, между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, который также подписан простой электронной подписью.

По условиям кредитного договора №<номер> заёмщику предоставлен потребительский кредит на сумму 1 120 817 руб. на срок 30 месяцев, до 25 сентября 2025 года. За пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 0% на срок до 12 апреля 2023 года, начиная с 13 апреля 2023 года – в размере 14 процентов годовых. Платежи осуществляются ежемесячно 25 числа каждого месяца, размер первого платежа 31 597,53 руб., остальные платежи в размере 44 494,60 руб., за исключением последнего платежа в размере 52 577,07 руб. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления их на банковский счёт, открытый заёмщику в соответствии с кредитным договором, №<номер>, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно представленной истцом выписке по счету и расчёту задолженности ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, в установленные договором сроки возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование ими не вносил, в связи с чем образовалась просрочка и задолженность.

13 ноября 2024 года банком заёмщику направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности. Данное требование не исполнено заёмщиком.

Доказательств тому, что задолженность ответчиком погашена на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в иске расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, в расчёте учтены платежи, осуществлённые заёмщиком, иного расчёта суду не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора и предоставления кредитором денежных средств, а также наличие и размер задолженности, принимая во внимание, что сведения об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный банком расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 1 023 697 руб. 29 коп.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 237 руб., подтвержденные платежным поручением от 7 мая 2025 года №<номер>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13 марта 2023 года №<номер> в сумме 1 023 697 руб. 29 коп., в том числе 898 997 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 114 619 руб. 33 коп. – задолженность по плановым процентам; 2452 руб. 24 коп. – задолженность по пеням; 7628 руб. 37 коп. – пени по просроченным процентам; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 237 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года