Решение № 2-1029/2023 2-148/2024 2-148/2024(2-1029/2023;)~М-644/2023 М-644/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1029/2023

Дело № 2-148/2024

24RS0040-02-2023-000699-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

"Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО)обратилось в суд с исковым требованием к как наследникам по долгам наследодателя ФИО1о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, рассчитанной по состоянию на 05.09.2023 в размере 30672,11 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1120,16 рублей. Мотивировав требования тем, что по заявлению ФИО1 было оформлено кредитное соглашение, на основании которого ФИО1 и по условиям Банка был предоставлен кредит на сумму в 100 000 рублей под 17,0/28 % годовых. Заемщик ФИО1 приняла обязательство возвратить полученную сумму и выплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла, в связи с чем задолженность по кредитному договору предлагается взыскать с принявших наследство наследников в порядке п.1,п.3 ст.1175 ГК РФ.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 02.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3

Определением от 19 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченООО МФК «КЭШДРАЙВ».

В судебное заседание соответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебноезаседание представитель третьего лица ООО МФК «КЭШДРАЙВ» хотя были извещены о ФИО9 надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; причина неявки неизвестна;

При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 декабря 2017 года между «АТБ» (АО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок до 15 августа 2026 года под 17/28 % годовых;погашение кредита и уплата процентов предусмотрено аннуитетными платежами в размере 4046,15 ежемесячно.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла; место смерти – Российская Федерация, <адрес>, <адрес> (л.д. 52).

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 05 сентября 2023 года составляет 30672,11 рублей (л.д. 24-26).

Согласно информации, предоставленной ЗАГСом, в архиве найдены записи актов гражданского состояния, согласно которым ФИО1 состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 62)

По сведениям из Единой информационной системы нотариата РФ «Реестр наследственных дел» наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 69).

Адрес регистрации, на дату смерти,ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с 25.02.2016 по 15.10.2022 адресу:<адрес>.

Исходя из сведений, указанных в справке о составе семьи, по адресу: Норильск, <адрес>, нанимателем жилого помещения на основании коммерческого найма№ от ДД.ММ.ГГГГ являетсясынФИО1 – ФИО3, также в данном жилом помещении зарегистрированНемов Сергей Николаевич– отецФИО3 (л.д.50).

Решением Норильского городского суда от 08 августа 2023 года зарегистрированные в той же квартире ФИО3 и ФИО2 были выселены; квартира находится в собственности МО г. Норильск; ФИО1 принадлежала на основании договора коммерческого найма от 07 апреля 2015 года.

Недвижимое имущество на имя ФИО1, в том числе по состоянию на 23 марта 1999 года, не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра, сведениям Роскадастра какое-либо (л.д. 72).

Согласно ответу ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 имеется счет № с остатком денежных средств 61 рубль 87 копеек (л.д. 87).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 имеется три счета с остатками денежных средств: № – 15 рублей 96 копеек, № – 45 рублей 82 копейки, № – 9 рублей 37 копеек (л.д. 76-79)

Согласно ответу из Банка ВТБ на имя ФИО1 05.07.2021 был открыт счет; остаток денежных средств на нем по состоянию на 25 октября 2023 года составлял 00 рублей (л.д. 113).

Согласно ответу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеется 4 действующих счета, остаток денежных средств – 00 рублей. (л.д. 134).

ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости; с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти; начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти нет, что подтверждается сообщением ОСФР (л.д. 127).

Согласно сведениям, предоставленным из Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Норильску, на имя ФИО1 с 02 ноября 2021 года зарегистрирован автомобиль КИА РИО 2003 года выпуска, VINK№, государственный регистрационный знак № (л.д. 84-85).

ГУ МЧС России по Красноярскому краю сообщил об отсутствии сведений о государственной регистрации маломерных судов за ФИО1 (л.д. 55).

Согласно представленному третьим лицом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в указанной организации займ в размере 150 000 рублей и предоставила в залог транспортное средство - автомобиль КИА РИО 2003 года выпуска, VINK№ (л.д. 202-206).

Решением Норильского городского суда от 25 октября 2023 года на вышеназванный автомобиль, рыночная стоимость которого определена 148000 рублей, обращено взыскание для погашения задолженности ФИО1 перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по договору дистанционного потребительского займа № от 26 мая 2022 года, которая на день предъявления иска составляла 151093 рубля 67 копеек (л.д. 94-96).

Этим же решением установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 помимо вышеперечисленных имелись счета в ПАО Сбербанк России - № с остатком денежных средств 5 рублей 27 копеек, № с остатком денежных средств 3 рубля 40 копеек, в АО «Тинькофф Банк» № с остатком денежных средств 13 рублей 14 копеек, в ПАО «Росбанк» - № – с остатком денежных средств 61 рубль 87 копеек; всего в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность в пределах суммы принятого наследственного имущества в размере 149605 рублей 31 копейка; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Таким образом, установлено, что на день смерти в собственности ФИО1 находились денежные средства на счетах в Банках в общем размере 1605 рублей 31 копейка и автомобиль КИА РИО 2003 года выпуска, VINK№, стоимостью 148000 рублей; общая стоимость наследственного имущества составляет 149605 рублей 31 копейка; иного имущества у ФИО1 не обнаружено.

Кроме того, решением Норильского городского суда от 13 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 07 июня 2021 года, заключенному междуАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка» и ФИО1, в размере 299763 рубля 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6197 рублей 63 копейки было отказано в порядке наследованияполностью, в связи с тем, что сумма задолженности по обязательствам ФИО1 превышает стоимость наследственного имущества и его недостаточно для удовлетворения требований истца.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п. п. 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

Как указано выше, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 уже взыскана задолженность по обязательствам ФИО1 в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 149605 рублей 31 копейка; доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено; в рассматриваемом деле сумма задолженности по обязательствам ФИО1 превышает стоимость наследственного имущества и его недостаточно для удовлетворения требований истца.

В связи с чем, принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, судебные расходы истца согласно ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 15 декабря 2017 года, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банка» и ФИО1, в размере 30672,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1120,16 рублей в порядке наследования,отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края, в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2024 года.

Председательствующий: судья Зависнова М.Н.