Решение № 2-387/2025 2-387/2025~М-300/2025 М-300/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-387/2025

КОПИЯ

УИД 52RS0041-01-2025-000648-64

Дело № 2-387/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 07 августа 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постоянного судебного присутствия в с. Вад Вадского района гражданское дело по иску АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» к ООО «Техсервис», ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ООО «Техсервис», ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа, пени, указывая в обоснование иска следующее.

Между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО «Техсервис» заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ. Гарантом по Договору является ФИО1.

В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а ООО «Техсервис» принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями Договора.

Согласно условиям Договора цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифов на услуги по транспортировке по газораспределительным сетям и специальной надбавки для финансирования программы газификации, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Фактическая стоимость газа, выбранного по Договору в месяце поставки, складывается из стоимостей газа, услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг. Основанием для расчетов является акт о количестве поданного - принятого газа.

По условиям Договора ответчик ООО «Техсервис» обязан производить окончательный расчет за поставленный природный газ в срок до 25-ого числа месяца, следующего за месяцем поставки

Истец в соответствии с условиями Договора своевременно и в полном объеме поставлял ответчику ООО «Техсервис» природный газ. Однако ответчиком в нарушение условий договора до настоящего времени не произведена оплата за поставку газа в размере <данные изъяты> за период январь 2025, февраль 2025, март 2025 года. За несвоевременную и неполную оплату поставленного газа согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", Ответчику начислены пени на общую сумму <данные изъяты> за период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий Договора в адрес Ответчика ООО «Техсервис» была направлена претензия на сумму долга и пеней. После получения претензии Ответчиком оплата задолженности не произведена.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения периода расчета пени, истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, за период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее на дату вынесения решения; расходы по государственной пошлине за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Техсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе, получать почтовую корреспонденцию.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО «Техсервис» заключен договор на поставку газа №.

Гарантом по Договору является ФИО1.

В соответствии с п. 6.11 Договора, в связи с тем, что Гарант является собственником объекта потребления газа, гарант несет солидарную ответственность по всем обязательствам, вытекающим их настоящего договора, т.е. выступает поручителем Покупателя. Гарант отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а ООО «Техсервис» принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями Договора.

Согласно условиям Договора цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифов на услуги по транспортировке по газораспределительным сетям и специальной надбавки для финансирования программы газификации, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Фактическая стоимость газа, выбранного по Договору в месяце поставки, складывается из стоимостей газа, услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг. Основанием для расчетов является акт о количестве поданного - принятого газа.

По условиям Договора ответчик ООО «Техсервис» обязан производить окончательный расчет за поставленный природный газ в срок до 25-ого числа месяца, следующего за месяцем поставки

Истец в соответствии с условиями Договора своевременно и в полном объеме поставлял ответчику ООО «Техсервис» природный газ.

Ответчиком ООО «Техсервис» в нарушение условий договора до настоящего времени не произведена оплата за поставку газа в размере <данные изъяты> за период январь 2025, февраль 2025, март 2025 года.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Учитывая, что обязательства по оплате поставленного газа ответчиками не исполняются, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о солидарном взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности и пеней.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на общую сумму <данные изъяты> на сумму задолженности суд находит верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредита.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Учитывая вышеизложенное, ответчик при нарушении обязательств по погашению задолженности, уплачивает кредитору неустойку до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>) к ООО «Техсервис» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности за поставку газа, пени, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техсервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставку газа за период с января по март 2025 года в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Техсервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (<данные изъяты>) за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья: Логинова А.Я.