Решение № 2-1809/2020 2-1809/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1809/2020

Дело № 2-1809/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Максименко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о возврате денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.06.2019 г. между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор № на изготовление, поставку и установку мебели.

Согласно п.1.1. Договора, Подрядчик обязуется изготовить, поставить, установить заказчику мебель, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по ее изготовлению.

Истец выполнил свои обязательства по оплате товара надлежащим образом, денежные средства в размере 459 000 (Четыреста пятьдесят девять тысяч) рублей были переданы ответчику, что подтверждается распиской ответчика.

Взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, товар не изготовлен и не поставлен.

В связи с тем, что ответчик рекламирует свои услуги через социальную сеть контакт, где ответчик предлагает производство корпусной мебели по индивидуальным проектам, заявляет о собственном производстве в г. Владимир, на странице представлены многочисленные фото индивидуальных заказов, выполненных ответчиком, контактные телефоны те же, что в договоре с истцом. Очевидно, что фактически ответчик занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поэтому к отношениям истца и ответчика подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного истец просил взыскать денежные средства по договору 459 000 руб., неустойку в размере 123 930, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, моральный вред в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товара покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товара). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товара покупателем должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара.

На основании ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений п. 5 ст. 454 ГК РФ, к поставке как виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 01.06.2019 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № на изготовление, поставку и установку мебели, а именно: кухонный гарнитур, в соответствии с Приложением № к Договору (п. 1.2.1) в ванной комнате: шкаф для стиральной и сушильной машин, тумбу под раковину, инсталляционный шкаф, выдвижные ящики в тумбе под раковину, зеркало над раковиной, столешницу интегрированную раковину из искусственного камня, розетки на столешницу, в соответствии с Приложением № к Договору (п.1.2.2.), гардероб: корпус гардеробной, выдвижные ящики, выкатная брючница, выдвижной ящик с ячейками под мелочь, система передвижного зеркала в бронепленке, обувной шкаф с ячейками, туалетный стол с выкатной тумбой с выдвижными ящиками и откидным зеркалом, в соответствии с Приложением № к Договору (п. 1.2.3) прихожую, в соответствии с Приложением № к Договору (п. 1.2.4.), межкомнатную перегородку, в соответствии с Приложением № к Договору (п. 1.2.5), тумбу для гостевого санузла, в соответствии с Приложением № к Договору (п. 1.2.6), стоимость данного товара составляла 459 000 руб., в указанную стоимость входит стоимость работ по изготовлению, установке, расходы по погрузке, доставке и разгрузке товара. (л.д. 23-26)

01.06.2019 товар был полностью оплачен ФИО1, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 (л.д. 26), доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2.1 в течении 115 рабочих дней с даты заключения договора поставщик обязан выполнить работы по поставке, изготовлению и установке товара покупателю по адресу: АДРЕС

В течении указанного срока товар поставлен не был, 28.11.2019 г. ФИО1 направила досудебную претензию, в которой просила расторгнуть договор, вернуть оплаченные денежные средства 459 000 руб., неустойку в размере 206 550 руб. (л.д. 21-22), согласно сведений на сайте Почты России претензия была получена ФИО2 10.12.2019 г. (л.д. 19)

Учитывая, что ФИО1 были в полном объеме оплачены денежные средства по договору, доказательств исполнения условий договора ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, доказательств возврата денежных средств за оплаченный товар ответчиком также не представлено, таким образом имеются все основания для взыскания оплаченных по договору денежных средств.

Вместе с тем, истец, в обоснование предъявленных требований, ссылается на законодательство о защите прав потребителя.

При этом, согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом исполнителем является организация независимо от - ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Вместе с тем, сведений об осуществлении на момент заключения сторонами договора ФИО2 как физическим лицом, предпринимательской деятельности – не имеется.

Таким образом, к спорным правоотношениям, исходя из их субъектного состава, законодательство о защите прав потребителей не применяется.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки и штрафа, на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", не имеется.

При этом, кредитор вправе будет предъявить требование о взыскании убытков, а также процентов на сумму долга, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средств в размере 459 000 руб., расходы по оплату услуг представителей в размере 25 000 руб., а всего 484 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Одинцовского городского округа госпошлину в размере 8040 руб.

Исковое заявление в части иных заявленных требований – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 25 февраля 2020 г.