Решение № 2-3/2020 2-3/2020(2-470/2019;)~М-444/2019 2-470/2019 М-444/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-3/2020

УИД 22RS0003-01-2019-000609-36

Дело № 2-3/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Исаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в УПФР г.Бийска и Бийского района Алтайского края с заявлением о запросе выплатного дела от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с переездом в Алтайский край выплатное дело ФИО3 Управлением было запрошено из Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Из заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она являлась получателем пенсии на территории Республики Казахстан по ДД.ММ.ГГГГ. Со слов заявителя ей выплачивалась пенсия на территории Республики Казахстан по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Получала причитающуюся ФИО3 пенсию по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило выплатное дело ФИО3, из которого усматривается, что она являлась получателем пенсии в Республики Казахстан по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению Департамента «Межведомственный расчетный центр социальных выплат» филиал НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Акмолинской области, поступившему в Управление ДД.ММ.ГГГГ пенсия по возрасту и базовая пенсионная выплата были выплачены ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии УПРФ в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края была установлена переплата суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46585 руб 79 коп.

Решением УПФР в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края о взыскании сумм пенсии излишне выплаченных пенсионеру от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО3 производились ежемесячно удержание переплаты пенсии по 20% с ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии прекращена, остаток задолженности по незаконно полученной ФИО3 пенсии составил 38217 руб 44 коп.

В результате ФИО3 излишне получены денежные средства в виде пенсии, которую она получала в одно и то же время на территории Российской Федерации и на территории Республики Казахстан, что является суммой неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО7, как наследников принявших наследство, сумму неосновательного обогащения в виде выплаченной ФИО3 суммы 38217 руб 44 коп. в пользу ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1346 руб 52 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО10 исковые требования не признали, пояснив, что ФИО11 с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращалась, фактически наследство не принимала. На момент смерти ФИО8 проживала на территории Республики Казахстан. На территории Российской Федерации движимого и недвижимого имущества, которое могло бы входить в наследственную массу, не имела. ФИО8 имеет дочь ФИО7, проживающую на территории Республики Казахстан и сына ФИО6, проживающего в Краснодарском крае. Наследство приняла ФИО7

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Сибирском федеральному округу направлено поручение обратиться за правовой помощью в компетентный суд Республики Казахстан, направлено судебное поручение об опросе ответчика ФИО7 и вручении судебных документов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон N400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст.5 Федерального закона N400-ФЗ лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору (ч.1).

В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.2).

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила).

Пунктом 15 Правил предусмотрено право территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации принимать решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру.

Статьей 28 Федерального закона N400-ФЗ установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч.1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.3).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно… (ч.5).

Согласно пункту 100 Правил суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно.

Пунктом 22 Правил предусмотрено добровольное согласие на возмещение излишне полученных сумм пенсии, которое оформляется соответствующим заявлением пенсионера, которое приобщается к его выплатному делу. При этом удержание из установленной пенсии производится в размере, определенном пенсионером, в том числе превышающем 20 процентов пенсии.

Судом установлено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в УПФР г.Бийска и Бийского района Алтайского края с заявлением о запросе выплатного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переездом в Алтайский край выплатное дело ФИО3 Управлением было запрошено из Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она являлась получателем пенсии на территории Республики Казахстан по ДД.ММ.ГГГГ. Со слов заявителя ей выплачивалась пенсия на территории Республики Казахстан по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Получала причитающуюся ФИО3 пенсию по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило выплатное дело ФИО3, из которого усматривается, что она являлась получателем пенсии в Республики Казахстан по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению Департамента «Межведомственный расчетный центр социальных выплат» филиал НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Акмолинской области, поступившему в Управление ДД.ММ.ГГГГ пенсия по возрасту и базовая пенсионная выплата были выплачены ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии УПРФ в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края была установлена переплата суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46585 руб 79 коп.

Решением УПФР в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края о взыскании сумм пенсии излишне выплаченных пенсионеру от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО3 производились ежемесячно удержание переплаты пенсии по 20% с ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма в размере 38217 руб 44 коп осталась невозмещенной.

В силу ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, пенсионный орган вправе предъявлять требования по погашению долга к наследникам, принявшим наследство, но в пределах размера наследственного имущества.

В материалах дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, которое выдано дочери умершей - ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: РК, <адрес>) дом,84.

ФИО6, ФИО1 отказались от наследства в пользу ФИО7, о чем свидетельствует сообщение частного нотариуса Сандыктауского района Акмолинской области ФИО12.

Согласно сведениям Отдела регистрации и земельному кадастру Сандыктауского района филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Акмолинской области кадастровая стоимость земельного участка составляет 11560 тенге (2064 руб.).

Судом установлено, что ФИО7 после смерти матери по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО13 жилой дом, стоимостью 300000 тенге (53588 руб.), что превышает 38217 руб 44 коп.

Поскольку требования истца заявлены в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества, следовательно, сумма излишне выплаченной ФИО3 пенсии в сумме 38217 руб.44 коп подлежит взысканию с наследника ФИО7 в пользу истца.

Оснований для солидарного взыскания с ФИО1, ФИО6 суммы неосновательного обогащения судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1346 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Акмолинской области в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края излишне выплаченную пенсию ФИО3 в сумме 38217 руб 44 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1346 руб. 52 коп.

Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 02 марта 2020 года в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко