Решение № 2-1334/2024 2-1334/2024~М-188/2024 М-188/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1334/2024

Дело №2-1334/2024

УИД: 52RS0016-01-2024-000305-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 62 578,46 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2077,35 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору. При этом представитель истца настаивает на удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Определением суда от (дата обезличена) отказ банка от исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 62 578,46 руб. судом принят; производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, а также направил в суд документы об оплате задолженности по кредитному договору (л.д. 29-31, 34-36).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Определением суда от (дата обезличена) производство по делу в части взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 62 578,46 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Материалами дела подтверждается, что истец направил исковое заявление в суд 16.01.2024 (л.д. 23). Исковое заявление принято к производству определением суда от 19.01.2024 (л.д. 30). Согласно платежному поручению от 30.01.2024 № 310708 (л.д. 55-58) погашение задолженности по кредитному договору произведено 30.01.2024.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2077,35 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2077,35 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28 мая 2024 года.

Судья Я.И.Полевая