Постановление № 1-190/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело №1-190/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Рамонь Воронежской области

20 октября 2020 года

Дело №1-190/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Рамонь Воронежской области

20 октября 2020 года

защитника адвоката Храмых В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, зарегистрированного по адресу: <.......>, фактически проживающего по адресу: <.......>, гражданина Украины, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – дочь ФИО1, <.......> г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 по 25 сентября 2019 года во второй половине дня, точная дата и время следствием не установлены, ФИО5 находился, с разрешения и согласия собственника ФИО3, в <.......>. Находясь в помещении дома в вышеуказанный период времени у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил трубу из сшитого полиэтилена Pex-a с кислородным слоем марки «Stout 16х2,2» общей длиной 100 метров стоимостью 62 рубля 70 копеек за 1 метр общей стоимостью 6270 рублей, угольник настенный с креплением марки «Stout 16xRp 1/2» в количестве 30 штук стоимостью 220 рублей 19 копеек за 1 штуку общей стоимостью 6605 рублей 70 копеек, монтажную гильзу марки «Stout 16 SFA-0020-00016 (20/200)» в количестве 57 штук стоимостью 38 рублей 61 копейка за 1 штуку общей стоимостью 2200 рублей 77 копеек, кран шаровой марки «Stout американка 3/4 угл. SVB-0008-000020 (12/48)» в количестве 6 штук стоимостью 655 рублей 50 копеек за 1 штуку общей стоимостью 3933 рубля, коллектор c регулировочными вентилями 3 выхода 3/4 х 1/2 наружной резьбы (ITAP) в количестве 3 штук стоимостью 1006 рублей 34 копейки за 1 штуку общей стоимостью 3019 рублей 02 копейки, переходник с накидной гайкой марки «Stout 16xG 1/2 SFA-0019-001612 (10/180)» в количестве 9 штук стоимостью 150 рублей 58 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1355 рублей 22 копейки, радиатор монолитный биметалл марки «RIFAR SUPReMO 500 10 секций» в количестве 1 штука общей стоимостью 8455 рублей, заглушки 3/4 для радиаторов «Supremo/Monolit» в количестве 8 штук стоимостью 113 рублей 62 копейки за 1 штуку общей стоимостью 908 рублей 96 копеек, кран маевского 3/4 для радиаторов «Supremo/Monolit» в количестве 8 штук стоимостью 164 рубля 07 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1312 рублей 56 копеек, тройник переходной марки «Stout 20х16х20 SFA-0014-201620 (10/60)» в количестве 18 штук стоимостью 234 рубля 18 копеек общей стоимостью 4215 рублей 24 копейки, монтажные гильзы марки «Stout 20 SFA-0020-000016 (20/200)» в количестве 20 штук стоимостью 39 рублей 71 копейка за 1 штуку общей стоимостью 794 рубля 20 копеек, монтажные гильзы марки «Stout 25» для труб из сшитого полиэтилена аксиальный в количестве 20 штук стоимостью 63 рубля 94 копейки за 1 штуку общей стоимостью 1278 рублей 80 копеек, угольник 90 марки «Stout 25 SFA-0007-000025» в количестве 6 штук стоимостью 353 рубля 59 копеек за 1 штуку общей стоимостью 2121 рубль 54 копейки, кран шаровой марки «Stout американка 1/2 SVB-0007-00015 (20/80)» в количестве 2 штук стоимостью 333 рубля 45 копеек за 1 штуку общей стоимостью 666 рублей 90 копеек, кран шаровый марки «Stout американка 3/4 SVB-0007-000020 (15/60)» в количестве 2 штук стоимостью 504 рубля 93 копейки за 1 штуку общей стоимостью 1 009 рублей 86 копеек, переходник c наружной резьбой марки «Stout 16xR 1/2 SFA-0001-001612 (10/120)» в количестве 2 штук стоимостью 105 рублей 55 копеек за 1 штуку общей стоимостью 211 рублей 10 копеек, переходник c наружной резьбой марки «Stout 16xR 3/4 SFA-0001-002534» в количестве 3 штук стоимостью 207 рублей 04 копейки за 1 штуку общей стоимостью 621 рубль 12 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 44978 рублей 99 копеек, который для него является значительным.

Действия ФИО5 в ходе проведения предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства, указав, что обвиняемый ФИО5 совершил преступление средней тяжести впервые, не судим, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения публичных извинений и добровольным возмещением ущерба (л.д. 200, 201), ходатайствовал о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО6 поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обвиняемый ФИО5 заявил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Его защитник адвокат Храмых В.И. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. В телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и не возражал против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ препятствий для рассмотрения ходатайства ввиду неявки надлежаще извещенного потерпевшего суд не усматривает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

ФИО5 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями самого обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО5 правильного квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминируемое преступление согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО5 не судим, на учете в ОПНД и в ОНД не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, принес публичные извинения потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

На основании изложенного суд считает, что исправление обвиняемого ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с чем, считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положение ст.104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести преступления, принесенные обвиняемым письменные извинения, добровольное возмещение ущерба, имущественное положение обвиняемого, из которых ФИО5 имеет доход в размере 50000 рублей ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, предоставив судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после установленного срока.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО5, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по ВО, л/с <***>), ИНН <***>; ОКТМО 20701000, р/сч. <***>; КПП 366601001; БИК 042007001, банк - отделении Воронеж г.Воронеж; КБК 18811603200010000140; Назначение платежа: судебный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий

1версия для печати