Решение № 2-8303/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-14768/2024~М-12528/2024

Копия УИД 16RS0042-03-2024-013667-53

дело №2-8303/2025


Решение

именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Замальтдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, по встречному иску ФИО3 к ФИО4 о признании договора займа незаключенным по безденежности,

установил:

ФИО2 (ранее ФИО5) Р.М. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что по договору займа, оформленному распиской от ..., истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 140 763,17 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ФИО2 просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ... в размере 140 763,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 842,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6538,16 рублей.

ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО4 о признании договора займа незаключенным по безденежности, в обоснование которого указал, что в материалы дела истцом не представлено доказательств передачи денежных средств, как то предусмотрено пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. По указанной расписке ФИО4 денежные средства ФИО3 не передавались, данная расписка со стороны ФИО4 не была исполнена, в связи с чем, обязательств по данной расписке не возникло. Денежные средства ФИО3 не получал.

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик (истец) ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю ФИО1, который поддержал встречные исковые требования, относительно удовлетворения первоначального иска возражал.

Выслушав представителя ответчика (истца) ФИО3 - ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (подпункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

При этом составление письменного договора займа не подтверждает его заключение без фактической передачи денежных средств.

Из материалов дела, в частности из расписки ФИО3 от ... дословно следует, что «Я, ФИО3 обязуюсь оплачивать мой долг 140 763,17 по 5 тысяч рублей с мая мес. 2022 г.».

В представленной расписке не указано, что истец передал ответчику деньги, то есть отсутствуют определенные родовые признаки, которые позволили бы определить объект передачи. Также в расписке не указано, что ответчик получил от истца этот объект именно в долг, который обязался вернуть, что свидетельствует об отсутствии воли сторон на заключение договора займа. В расписке не указана и дата передачи объекта займа в долг.

Кроме того, из материалов дела следует, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... ГУФССП России по ... ФИО6 в рамках исполнительного производства от ... ...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ... ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО7, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Указанным постановлением определена задолженность ФИО3 по уплате алиментов за период с ... по ..., рассчитанная по состоянию на ... в размере 140 763,17 рублей.

... ФИО3 выдал расписку ФИО7, в которой указывает, что обязуется оплачивать свой долг в размере 140 763,17 рублей по 5 тысяч рублей с мая 2022 года.

... ФИО7 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП ... ... ГУФССП России по ... ФИО6, в котором указала следующее: «Я, ФИО7 претензий к должнику ФИО3 по алиментам не имею. Задолженность в размере 140 763,17 рублей погашена в полном объеме, задолженность отсутствует».

Таким образом, из представленных материалов следует, что денежные средства в размере 140 763,17 рублей в займы ФИО7 в пользование ФИО3 фактически не передавались. Из содержания указанной расписки следует, что в ней определен порядок погашения задолженности по алиментам путем внесения ежемесячных платежей.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка от ... на сумму 140 763,17 рублей не подтверждает безусловно правомерность и обоснованность заявленных истцом ФИО2 (ранее ФИО5) Р.М. требований.

Со стороны истца не предоставлено достоверных и допустимых доказательств физической передачи им денежных средств в размере 140 763,17 рублей ответчику. Не представлены суду и доказательства, что на момент передачи денежных средств ответчику истец обладал денежной суммой в указанном размере.

Расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заемщику займодавцем денежных средств, как то предусмотрено частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствует. Условий о том, что денежные средства были переданы до заключения договора, договор займа не содержит, доказательств в материалы дела этому не представлено.

Доказательств обратного со стороны истца суду не предоставлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании сумм по договору займа от ..., не имеется.

При этом, поскольку ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены суду достаточные доказательства безденежности заключенного между Мугайнетдиновой (в настоящее время ФИО2) Р.М. и ФИО3 договора займа, указанный договор займа следует признать незаключенным по безденежности, вследствие чего встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа отказано, то оснований для взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа по договору не имеется, поскольку данные требования являются производными.

Не имеется и оснований и для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании договора займа незаключенным по безденежности - удовлетворить.

Признать договор займа от ..., заключенный между ФИО4 и ФИО3, незаключенным по безденежности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение составлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова