Решение № 2-1791/2024 2-1791/2024~М-1429/2024 М-1429/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-1791/2024

Мотивированное заочное
решение по делу изготовлено 13.11.2024

Дело №

УИД: 66RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 30.10.2024

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** с участием старшего помощника прокурора <адрес> Шевцовой Е.А., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО4, в обоснование которого указали, что *** мин. в <адрес>, а/<адрес> м. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств « *** », государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и транспортного средства « *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который управляя транспортным средством. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра обгона, возвращаясь на ранее занимаемую полосу, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос транспортного средства, выезд на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ФИО2

ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате нарушения ФИО3 п.п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, о чем свидетельствует заключение эксперта № ГБУЗ СО «Бюро судебно – медицинской экспертизы», а ФИО2 были выставлены диагнозы: « *** ». «Ушиб мягких тканей левого коленного, правого голеностопного суставов».

На момент столкновения ФИО1 и ФИО2 испытали сильнейшие физические и нравственные страдания, выразившиеся в испытанной боли от причиненных телесных повреждений, сильный эмоциональный стресс. Страдания выразились в чувстве страха за свою жизнь и здоровье. Причиненные истцам телесные повреждения очень сильно отразились на их здоровье и жизнедеятельности.

В момент дорожно – транспортного происшествия после удара ФИО1 почувствовала резкую боль в области головы, *** , текла кровь по лицу. На место дорожно – транспортного происшествия были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи.

В момент дорожно – транспортного происшествия после удара ФИО2 почувствовал также сильную боль в области грудной клетки, в области паха, в обеих ногах, и в правой руке (выступила кровь), а также в области головы, было головокружение.

дата бригадой скорой помощи ФИО1 была доставлена в приемное отделение ГБУЗ СО «<адрес> ЦГБ», где был произведен осмотр травматолога, *** . Также дата после посещения ГБУЗ СО «<адрес> ЦГБ» ФИО1 пришлось обращаться в ГАУЗ СО «ЦГКБ №» для проверки зрения к офтальмологу из – за *** , назначено лечение, а также из-за *** стенки произведено КТ ОБП+ОГК. ФИО1 при прохождении обследования в ГАУЗ СО «ЦГКБ №» упала в обморок. дата ФИО1 обратилась в ФГБУЗ ЦМСЧ № в <адрес> в травматологический пункт, где был обнаружен *** наложен гипс, а также делали перевязки руки и лба. Находилась на лечении с дата по дата.

В соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ СО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» в результате дорожно – транспортного происшествия у ФИО1 имелась сочетанная травма головы, верхних и нижних конечностей: « *** ».

После дорожно – транспортного происшествия дата ФИО2 обращался за медицинской помощью в ГАУЗ СО ЦГКБ № с жалобами на боли в области *** . Ему был поставлен диагноз: *** . ФИО2 наблюдался по месту регистрации в ГАУЗ СО <адрес> ЦГБ, открыт б/л дата по дата.

Сильнейшие боли в области глаз, ног, рук, головные боли, головокружение у ФИО1 не проходили в течение одного месяца, также в течение 3-х недель у ФИО1 была *** все это время истец вынуждена была принимать обезболивающие препараты, лекарственные препараты. Продолжительное время (1,5 месяца) ФИО1 не могла вставать с постели, так как были сломаны обе ноги, на которые был наложен гипс, появилось головокружение. Кроме того, истец испытывала тошноту и слабость, боль во всем теле. Остались шрамы на ногах, на правой руке, на лице в височной области. Требуется косметическая операция по удалению шрамов. На сегодняшний день осталась боль в руке, ожог на руке был очень глубокий до сухожилий.

Истец испытала сильнейший страх и чувство беспомощности в виду невозможности самостоятельного обслуживания себя, приходилось прибегать к помощи третьих лиц, а именно мужа и мамы для принятия водных процедур, для приготовления пищи, поддержания порядка в квартире (мытье пола, посуды, глажка, влажная уборка), приобретения продуктов питания, поездок в больницу. Ежедневное употребление обезболивающих препаратов и травмы сказались на общем физическом и умственном состоянии истца. Нанесенный физический и моральный вред истцу ФИО1 является невосполнимым, процессы восстановления организма от полученных травм протекали очень медленно.

ФИО2 также получил травму: *** , которые выразились в чувстве страха за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье супруги. У ФИО2 *** не проходили в течение 3-х недель, применял мазь *** ».

Кроме того, у истцов на дата был назначен день свадьбы, приглашены гости, организовывалась церемония. дата состоялась неторжественная регистрация брака, поскольку у ФИО1 нога находилась в гипсе, а также рука была в медицинской повязке, а торжество из-за травмы от дорожно – транспортного происшествия истцы были вынуждены отложить на дата.

После дорожно – транспортного происшествия ответчиком не была предпринята попытка об оказании истцам помощи. Никаких действий со стороны ответчика, свидетельствующих о намерении помочь и возместить ущерб не было, и не предпринималось, извинения принесены не были.

Истцы обращались с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в АО «Тинькофф Страхование» по ОСАГО. АО «Тинькофф Страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 35935 руб. 79 коп., а ФИО1 в размере 60 250 руб.

Поскольку истцы не обладают специальными познаниями в области гражданского права, они были вынуждены обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления, подготовке, копированию документов. Стоимость услуг составила 10000 руб.

Кроме того, ФИО1 понесла почтовые расходы, связанные с направлением данного иска ответчику.

Ссылаясь на положения ст. ст. 12,151,1079,1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы просят взыскать с ответчика:

- моральный вред за причинение вреда здоровью средней тяжести в размере 350 000 руб. в пользу ФИО1;

- моральный вред за причинение вреда здоровью в размере 100 000 руб. в пользу ФИО2;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. в пользу ФИО1;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. в пользу ФИО2;

- почтовые расходы в размере 138 руб. 02 коп.

Определением судьи Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор <адрес> (л.д. 1).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 доводы и требования иска поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом.

Прокурор в заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Суд, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, принимая во внимание мнение истцов, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истцов, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, в том числе обозрев дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу сторонам разъяснялись указанные положения закона.

Согласно положений ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе и из объяснений сторон.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, дата в дата мин. <адрес><адрес> ФИО4 управлял транспортным средством *** », государственный регистрационный знак О №, при выполнении маневра обгон, при возвращении на ранее занимаемую полосу не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос транспортного средства, выезд но полосу встречного движения и столкновение с автомашиной « *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно – транспортного происшествия средней тяжести вред здоровью причинен пассажиру « *** », государственный регистрационный знак № – Цайхнер ( *** М.Г. дата года рождения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в дата минут дата, ФИО4 управляя автомашиной марки « *** », государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался на *** м. автодороги <адрес>-<адрес>, при выполнении маневра обгона, возращаясь на ранее занимаемую полосу не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос транспортного средства, выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомашиной марки « *** », государственный регистрационный номер «№», под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вред здоровью причинен пассажиру автомашины « *** ФИО5

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что дата в дата минут по адресу: <адрес> м. автодороги <адрес>-<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого травмирован пассажир Цайхнер ( *** М.Г.

Из протокола осмотра места происшествия и схемы от дата, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес> м. автодороги <адрес>.

Постановлением Березовского городского суда <адрес> от дата по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлено: «Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев».

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (абз. 1).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абз. 2).

С учетом вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия от дата явилось нарушение водителем ФИО3 требований абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно указанный водитель, управляя автомобилем « *** » при выполнении маневра обгон, при возвращении на ранее занимаемую полосу не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос транспортного средства, выезд но полосу встречного движения и столкновение с автомашиной « *** », государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Таким образом, требование истцов о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от дата суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, право на уважение родственных и семейных связей, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», также следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).

Согласно абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной *** , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно разъяснениям п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

На основании определения инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБД ОМВД России по <адрес> от дата экспертом ГАУЗ <адрес> Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой составлено экспертное заключение № от дата. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 обнаружены *** которые могли образоваться в результате ударов, давлением тупым твердым предметом (предметами) или при ударах, давлении о таковой (таковые), возможно также при дорожно – транспортном происшествии, от воздействия частей салона транспортного средства, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II Приказа №н МЗиСР РФ от дата «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На основании определения инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБД ОМВД России по <адрес> от дата экспертом ГАУЗ «<адрес> областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой составлено экспертное заключение № от дата. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 имелась сочетанная *** , могла образоваться при дорожно – транспортном происшествии, в результате ударов. Давления, трения о части салона транспортного средства, не имеет признака опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительности свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ дата № и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приказа №н МЗиСР РФ орт дата «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, были поставлены диагнозы: « ***

Принимая во внимание степень тяжести причиненного истцам вреда здоровью, длительности лечения, медицинские рекомендации по дальнейшему лечению после выписки, то обстоятельство, что в результате полученной травмы истцу ФИО1 был наложен гипс на обе ноги, что, безусловно, сказалось как на привычном образе жизни ФИО1, так и истца ФИО2, осуществлявшего уход и оказывавшего помощь ФИО1, суд также учитывает, что в результате полученной травмы у истца ФИО1 остались шрамы, в том числе, на лице. Суд также учитывает эмоциональное состояние истцов как во время аварии, непосредственно после нее, так и на сегодняшний день: страх и чувство беспомощности в виду невозможности самостоятельного обслуживания себя у истца ФИО1, страх за супруга – истца ФИО2, который в силу трудовой деятельности передвигается на машине по трассе. Суд также учитывает, что со стороны ответчика, никаких действий, свидетельствующих о намерении помочь и возместить ущерб не было, и не предпринималось, извинения принесены не были. Суд также учитывает требования разумности и справедливости, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 350 000 руб., в пользу ФИО2 в размере 100 000 руб.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 138 руб. 02 коп.

Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 138 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из положений Определения Конституционного Суда Российской Федерации следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов при взыскании таких расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи, необходимости явки на судебные заседания и т.п.

В соответствии с п.п.11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между *** » в лице директора ФИО6 и ФИО1, ФИО2 дата заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется изучить имеющиеся у клиента 1 и клиента 2 документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела; на основании представленных документов провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, составить исковое заявление в суд, с описью для направления по почте на основании представленных документов. Стоимость услуг по договору составляет 10000 рублей.

Как следует из платежного поручения 3963516 от дата, платежного поручения № от дата истцы ФИО1, ФИО2 оплатили стоимость оказанных юридических услуг в размере 10000 руб., то есть по 5000 руб. каждый.

Суд, оценивая объем оказанной представителемФИО6 помощи, характера, обстоятельств и сложности дела, в том числе, специфики данного спора, объема материалов дела, распределение бремени доказывания по данному делу и объем представленных представителем доказательств, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, то обстоятельство, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, а также должен обеспечивать баланс прав и интересов сторон, считает разумной оплату услуг представителя в размере10000 рублей, то есть по 5000 рублей каждому.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из кассового чека от дата истцы ФИО2, ФИО1 оплатили стоимость почтовых расходов за отправку искового заявления с приложением ответчику ФИО3 в размере 276 руб. 04 коп., с учетом удовлетворения исковых требования почтовые расходы в размере 276 руб. 04 коп. также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в размере 276 руб. 04 коп., то есть по 138 руб. 02 коп. каждому.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 138 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№ морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 138 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ***