Решение № 2-1698/2020 2-1698/2020~М-877/2020 М-877/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1698/2020

Дело № 2-1698/20УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации19 мая 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>в составе председательствующего Власенко А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая о том, что 06.08.2018г. стороны заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице кредитные средства в размере 883325,14 руб. под 11,5% годовых на срок до 06.08.2025г. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов.

Денежные средства в размере 883325,14 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО1, открытый в АО «Россельхозбанк».

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по возврату кредита и выплате процентов образовалась задолженность в размере 867062,76 руб., из которой срочная задолженность по основному долгу 762728,14 руб., просроченная задолженность по основному долгу 47051,43 руб., задолженность за неисполнение обязательств по возврату долга 2479,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 52296,29 руб., задолженность за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2507,31 руб.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 867062,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины 11871 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчица ФИО1 извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение ответчица не получила, что следует из сведений Интернет Сайта «Почта России». При таком положении, суд полагает возможным признать ответчицу извещенной о рассмотрении дела, учитывая закрепленный п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ принцип добросовестности реализации гражданских прав, разумности действий участников гражданского оборота, суд полагает возможным признать извещение ответчикцы о рассмотрении дела надлежащим, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2018г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №. Кредит предоставлен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования, под 11,5% годовых, сроком до 06.08.2025г. Кредитные средства в размере 883325,14 руб. в соответствии с п.17 кредитного соглашения, перечислены на расчетный счет ответчицы №, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 06.08.2018г. (л.д.17).

Погашение задолженности в соответствии с п.6 кредитного соглашения должно осуществляться равными платежами по графику 20 числа каждого месяца с сентября 2018 года по август 2025 года.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчица денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не вносила в размере и в сроки указанные в графике, в этой связи, истец 15.01.2020г. направил в адрес ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности. Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчицей до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п.6.1 кредитного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком свих денежных обязательств по кредитному соглашению, в том числе возвратить и уплатить кредитору денежные средства, кредит или начисленные проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку, которая начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным соглашением для уплаты соответствующей суммы.

Размер задолженности ответчицы определен следующим образом, (883325,14 рублей полученные ответчицей – 73545,57 рублей фактически внесенные ответчицей в счет погашения задолженности + 2479,59 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга + 52296,29 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом + 2507,31 рублей задолженность за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом) = 867062,76 рублей (л.д.7-8).

Представленный истцом расчет задолженности ответчицы, соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчицей не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, разъяснения указанные в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчицей обязательств предусмотренных кредитным соглашением по выплате задолженности по графику привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11871 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 06.08.2018г. в размере 867062 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлину 11871 рубль.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.