Решение № 2-2823/2024 2-2823/2024~М-1146/2024 М-1146/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-2823/2024

Дело № 2-2823/2024

УИД 66RS0007-01-2024-001706-72

Мотивированное
решение изготовлено 16 октября 2024 г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 октября 2024 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, убытков.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ответчик (Подрядчик) взял на себя обязательство выполнить по заданию истца (Заказчика) в установленный Договором срок строительно-монтажные работы на объекте: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сдать результат работ Заказчику, в соответствии с действующими на территории РФ ГОСТ, СП и СНиП, Техническими регламентами, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором стоимость.

Общая стоимость работ по Договору составляет 496 495 руб. Истец в соответствии с условиями Договора произвел предварительную оплату в размере 219 749,76 руб.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Договора: начало выполнения работ по Договору — в течение 3-х (рабочих) дней с момента получения аванса размере 100 000 руб., окончание выполнение работ, включая устранение выявленных недостатков и дефектов: 90 дней с начала выполнения работ.

Однако, в нарушении условий Договора, работы к указанному сроку ответчиком выполнены не были, что подтверждается Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком были существенно нарушены условия Договора.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, в которой уведомил об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, а также в связи с выполнением ответчиком работ с недостатками. А также попросил ответчика возвратить денежные средства, оплаченные по Договору, выплатить за нарушение срока сдачи работ неустойку в размере 0,5 % от стоимости невыполненных в установленный срок работ по Договору за каждый день просрочки, возместить расходы на оплату аренды съемной квартиры по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, понесенных в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, убытки и неустойку не выплатил.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 131 571 руб.

Кроме того, истец понес убытки в виде затраченных материалов в размере 180 261,60 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ истец понес убытки в виде стоимости найма квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 934 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение (неосвоенный аванс по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 219 749,76 руб., убытки в виде затраченных материалов в размере 180 261,60 руб., неустойку за нарушение срока сдачи работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 571 руб., убытки в виде стоимости аренды квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 934 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 435,16 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статья 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает подрядчика осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ответчик (Подрядчик) взял на себя обязательство выполнить по заданию истца (Заказчика) в установленный Договором срок строительно-монтажные работы на объекте: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сдать результат работ Заказчику, в соответствии с действующими на территории РФ ГОСТ, СП и СНиП, Техническими регламентами, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором стоимость.

Общая стоимость работ по Договору составляет 496 495 руб. Истец в соответствии с условиями Договора произвел предварительную оплату в размере 219 749,76 руб., что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств на счет ответчика (л.д. 14-15).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Договора: начало выполнения работ по Договору — в течение 3-х (рабочих) дней с момента получения аванса размере 100 000 руб., окончание выполнение работ, включая устранение выявленных недостатков и дефектов: 90 дней с начала выполнения работ.

Однако, в нарушении условий Договора, работы к указанному сроку ответчиком надлежащим образом выполнены не были, что подтверждается представленным истцом заключением специалиста ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого строительно-монтажные работы выполнены частично со множественными дефектами.

При принятии решения, суд полагает возможным руководствоваться заключением специалиста, поскольку оно выполнено квалифицированным лицом. Оснований сомневаться в выводах специалиста у суда не имеется. Ответчиком надлежащим образом указанное заключение не оспорено.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (неосвоенный аванс по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 219 749,76 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 7.2. и 7.3. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотрена пеня в размере 0,5% от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных подрядчиком.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 131 571 руб., из расчета: 496 495 руб. х 0,5% х 53 дня = 131 571 руб., где: 496 495 руб. - стоимость невыполненных работ; 0,5% - размер неустойки; 53 дня - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При определении размера неустойки суд считает возможным руководствоваться расчетом предоставленным истцом, который у суда сомнений не взывает, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 131 571 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде затраченных строительных материалов в размере 180 261,60 руб., стоимости аренды квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 934 руб.

Несение истцом указанных убытков подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении договорных обязательств, а доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, требования о взыскании убытков признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 435 руб. 16 коп., поскольку связаны с реализацией истцом права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, убытков, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 219 749 руб. 76 коп., неустойку 131 571 руб., убытки в общем размере 272 195 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 435 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелл0яционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев