Решение № 2-1440/2019 2-1440/2019~М-785/2019 М-785/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1440/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО10, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими их права пользования <адрес><адрес>, указав, что является собственником данного дома, к котором зарегистрированы ответчики. ФИО10 является её сыном, членом её семьи не является, так как с ней одной семьёй не проживает, общее хозяйство не ведёт, вещей принадлежащих ему в доме нет, выезд его в ДД.ММ.ГГГГ году носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением он не имел, его место жительство ей неизвестно. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом её семьи не является, является приемной дочерью ФИО10, в спорное жилое помещение не вселялась и никогда в нем не проживала. ФИО5, ФИО6, и их несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же не являются членами её семьи, в жилое помещение никогда не вселялись и в нём не проживали. ФИО6, с которой она работала в аптеке, попросила её прописать вместе с членами семьи, что она и сделала. Где они проживают она не знает. Ответчики не исполняют обязанности по содержанию жилого помещения, не следят за санитарным и техническим состоянием жилого помещения, не предпринимают действий по его сохранности, то есть они добровольно, в одностороннем порядке отказались от пользования домом, тем самым утратили право пользование им. Выезд ответчиков носит постоянный характер, отношений с ней они не поддерживают, добровольно с регистрационного учета не снимаются, вселиться в помещение не пытаются, в связи с длительным отсутствием, полагает, имеют иное жительство. Она одна несет расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. Просила требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ истец просила прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО10, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими права пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска.

ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска ФИО1 к ФИО10, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими права пользования жилым помещением, был принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила признать утратившим право пользования домом 6 по пер. Автобусному <адрес> несовершеннолетнюю ФИО4, законным представителем, которой является ФИО7 и ФИО11, так как они по настоящее время зарегистрированы у неё в доме, с ней не проживают, членами её семьи не являются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от заявленных требований к ФИО11, так как сняла его с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска ФИО1 к ФИО11 был принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске, пояснив, что ФИО4 в жилом помещении не проживает уже 4 года, живет со своей матерью ФИО7, является приемной дочерью её сына ФИО10.

В судебное заседание ответчик ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по <адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв на иск.

В судебном заседании свидетель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истец ее соседка, знает, что ФИО4 является внучкой ФИО1 ФИО4 в доме не проживает, ее вещей там нет, она проживает с матерью по иному адресу, въехать в жилое помещение не пыталась. Выехала наверное добровольно, чтобы её кто-то выгонял из дома не видела.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что истец его бабушка, ФИО4 он не видел уже около 4 лет, она переехала жить к матери. Ее вещей в доме он не видел. Она появляется в доме только для того, чтобы, что-то взять. Чтобы она пыталась заехать обратно, он не слышал. За домом следит бабушка.Поскольку предприняты все меры для вызова ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора: УМВД России по <адрес> в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, ст. 165. ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу г. <адрес><адрес><адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной домовой книги по адресу г. <адрес>, <адрес>, зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебное заседание не представлены доказательства того, что между собственником жилого помещения ФИО1 и ответчиком ФИО7 и её дочерью ФИО4 имеется соглашение о праве пользования спорным жилым помещением, также в судебном заседании установлено, что указанные лица не являются членами одной семьи, проживают раздельно, не ведут общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 и её дочь ФИО4 не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходы по его содержанию, выехали из дома добровольно, заехать не пытались и не пытаются.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в связи, с чем право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется.

Не проживая в жилом помещении, ответчик ФИО4 сохраняет в нем регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Действия ответчика ФИО4, которая длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, являются злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО7 проживает по иному месту жительства, то её несовершеннолетняя дочь, так же проживает там с ней.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением – домом 9 по пер. Автобусному в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением домом <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.