Решение № 2А-1126/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-1126/2017

2а-1126/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб., из них пени по транспортному налогу, начисленной за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты> руб., недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> г.г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц, начисленной за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты> руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г.г. в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств <данные изъяты><данные изъяты> г.в. мощность двигателя ... л.с. и <данные изъяты><данные изъяты> г.в. мощность двигателя ... л.с. Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и должен уплатить налог за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб.; за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб.; а 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма транспортного налога подлежащая уплате за <данные изъяты> гг. составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно данным <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1 на праве собственности в период с <данные изъяты> гг. принадлежала квартира по адресу: <данные изъяты>. В связи с чем, в соответствии с положениями Закона РФ от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество соразмерно его доли в этом имуществе. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по налогу на имущество за <данные изъяты>., составила <данные изъяты> руб.; за <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб., за <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб. Общая сумма налога на имущество физических лиц по итогам ... налоговых периодов (<данные изъяты>.) составила <данные изъяты> руб.

Ответчику были направлены налоговые уведомления ... на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г., ... на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г.,... на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г., а также требования об уплате вышеуказанных налогов за указанный период: ... по состоянию на +++, которым ФИО1 было предложено оплатить суммы налогов за <данные изъяты> год и пени в срок до +++; ... по состоянию на +++ об уплате налогов за <данные изъяты> год и пени в срок до +++ и ... по состоянию на +++ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год и пени в срок до +++. Указанные требования налогоплательщиком оставлены без исполнения. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога ФИО1 начислена пеня за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты> руб., а также пеня за просрочку уплаты транспортного налога за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

С учетом того, что в последнем требовании ... об уплате налога и пени за <данные изъяты> г. Инспекцией был установлен срок его исполнения до +++. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек +++.

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только +++, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от +++ Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного, налога на имущество физических лиц и пени в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула только +++ со значительным пропуском административным истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Одновременно с предъявлением административного искового заявления в суд, административном истцом также было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска срока административный истец указывает большое количество заявлений и ограниченный срок оформления документов.

Учитывая установленные законом сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам, принимая во внимание период фактической просрочки обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с административным иском пропущен административным истцом по неуважительным причинам, в связи с чем, восстановлению не подлежит.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также пени отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> г.г., налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г.г., а также пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2017 года.