Решение № 2-3330/2020 2-3330/2020~М-2626/2020 М-2626/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3330/2020

Мотивированное
решение составлено 13.10.2020

Дело № 2-3330/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 6 октября 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, заключенного между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 28 февраля 2019 г., в размере 69 999 руб. 72 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размер 2 299 руб. 99 коп.

Мотивировало исковое требование тем, что по указанному договору ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» предоставило ФИО1 кредит (заём) в размере 20 000 руб. под 1,40% в день путем зачисления суммы кредита (займа) безналичным переводом через ООО НКО «Яндекс.Деньги». Стороны заключили договора на срок до 28 марта 2019 г.

Между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования от 7 октября 2019 г. №, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «Долг-контроль» право требования по договору 28 февраля 2019 г. №.

Задолженность по договору составила: сумма основного долга - 19 999 руб. 92 коп., сумма процентов - 48 549 руб. 80 коп.. сумма неустойки – 1 450 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Долг-контроль» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление просила разобраться, чьи интересы представляет истец, и пересмотреть сумму задолженности в связи с трудным финансовым положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 28 февраля 2019 г. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. под 511% годовых со сроком оплаты - 28 марта 2019 г. (л.д. 18-27).

ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и на основании Свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций №.

Договор заключался на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», что подтверждается электронной цифровой подписью заемщика (л.д. 24 об.).

Свое обязательство по договору ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило в полном объеме, денежные средства перечислило на банковскую карту ФИО1, что подтверждается справкой ООО НКО «Яндекс.Деньги» (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 28.12.2018) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Порядок определения полной стоимости кредита установлен ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 28.12.2018) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По данным официального сайта Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно и до 30 дней включительно для договоров, заключаемых микрофинансовыми организациями с гражданами в 1 квартале 2019 г., составляло 637,822 процентов.

То есть условия заключенного сторонами договора соответствуют положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно абз. 2 преамбулы договора, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему Договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного Микрозайма.

То есть суммы: 20 000 руб. х 2,5 = 50 000 руб.

Обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчица не исполнила.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» за период с 29 марта 2019 г. по 7 октября 2019 г. рассчитало задолженность: основной долг – 19 999 руб. 92 коп., проценты - 48 549 руб. 80 коп., неустойка - 1 450 руб.

Расчет выполнен правильно, в соответствии с условиями договора.

Снижение процентов невозможно, поскольку они установлены договором. Ст. 333 ГК РФ не применима, так как неустойка соответствует нарушенному обязательству. Кроме того, при снижении размера неустойки в соответствии с абз. 2 преамбулы договора увеличится сумма процентов, поскольку общая сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности по настоящему Договору составляет 50 000 руб.

На основании ст. ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору уступки прав требования от 7 октября 2019 г. № ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «Долг-контроль» право требования по договору 28 февраля 2019 г. № (л.д. 7-17).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования от 14 октября 2019 г. № ООО «Долг-контроль» направило ФИО1 через почтовую компанию ООО «Постлайн» (л.д. 32-33).

Доказательств возврата займа, уплаты процентов и неустойки ответчица суду не представила.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по договору 28 февраля 2019 г. №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 299 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 28 февраля 2019 г.: основной долг в размере 19 999 руб. 92 коп., проценты в размере 48 549 руб. 80 коп., неустойку в размере 1 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. 99 коп., всего 72 299 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

№