Решение № 2-3011/2021 2-3011/2021~М-2140/2021 М-2140/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-3011/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Наркаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3011/2021 по иску Администрации г.о.Тольятти к ФИО1 о восстановлении нарушенного права на землю,

установил:

Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении нарушенного права на землю. В обоснование иска указано, что актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что на земельном участкепо адресу: <адрес>. Площадью 605 кв.м., размещается АГЗС (газовая емкость) площадью 23 кв.м., земельный участок под АГЗС не огорожен, на момент осмотра объекта функционирует, оказываются услуги по заправке автомобилей газом. Информация об оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документах на указанный земельный участок в Администрции г.о.Тольятти отсутствует. Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик привлечен к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка площадью 23 кв.м., по адресу: <адрес>. Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что ранее выявленное нарушение не устранено, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвести демонтаж автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации право осуществить демонтаж с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражал против принятия заочного решения, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, сведений о причине неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, ходатайств не поступало.

С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ, ст. 6 Закона Самарской области «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п. 1 ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Судом установлено, что актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации г.о.Тольятти был выявлен факт самовольного использования земельного участка по адресу: <адрес> путем размещения на нем АГЗС (газовая емкость) площадью 23 кв.м., земельный участок под АГЗС не огорожен, на момент осмотра объект функционировал, оказывались услуги по заправке автомобилей газом, какие-либо документы на земельный участок на момент осмотра отсутствовали, что также подтверждается фототаблицей и схемой к нему.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, <данные изъяты>, а именно в самовольном занятии земельного участка площадью 23 кв.м. по адресу: <адрес>, под АГЗС, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и не оспорено ответчиком.

Договорные отношения, определяющие порядок использования указанного земельного участка, между сторонами отсутствуют. Договор аренды указанного земельного участка между администрацией г.о.Тольятти и ответчиком не заключался, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ранее выявленное правонарушение по незаконной установке АГЗС (газовая емкость) не устранено.

Частью 4 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Согласно ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Часть. 2 ст. 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

На основании совокупности доказательств, предоставленных суду, усматривается, что использование ответчиком земельного участка в личных целях, без правоустанавливающих документов на землю и соответствующего разрешения органа местного самоуправления нарушает права истца на владение и пользование имуществом.

Согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществить демонтаж автомобильной газозаправочной станции (АГЗС), расположенной по адресу: <адрес>, в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации г.о.Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021 года.

Председательствующий: С.В. Германова