Постановление № 5-268/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-268/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное по делу об административном правонарушении Гор. Воскресенск 11 мая 2017 года Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В., с участием ИП ФИО1, при секретаре Зверевой О.Э., рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, № №, юридический адрес: <адрес>, <адрес><адрес>, фактический адрес: <адрес>, В период времени с <дата> по <дата> ИП «ФИО1 Н» по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлекала к трудовой деятельности в качестве повара гражданку Республики Узбекистан ФИО2, не имеющую разрешения на работу либо патента на территории Московской области. Тем самым ИП ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 не отрицала факта привлечения к трудовой деятельности ФИО2, не имеющей разрешения на работу и патента на территории <адрес>, пояснив, что в настоящее время она приняла меры к получению необходимого разрешения. Помимо признания вины виновность ФИО1 в совершении описанного правонарушения доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <дата> №; - постановлением о привлечении ФИО2 к ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ; - объяснениями ФИО2, из которых следует, что она действительно работала в пункте общественного питания по адресу: <адрес> качестве повара. На работу её принимала руководитель ФИО1, обеспечила спецодеждой и рабочим инвентарем. Трудовой договор был заключен в устной форме. Разрешения на работу или патента на территории Московской области у неё нет; - договором аренды № от <дата>; - протоколом осмотра (помещений, территорий) с фото таблицей; - справкой ст. инспектора ОВМ УМВД России по Воскресенскому району ФИО3 о том, что ФИО2 разрешение на работу либо патент на территории Московской области не оформлялось и не выдавалось; - объяснениями ФИО1, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С <дата> по <дата> она привлекла к трудовой деятельности в качестве пекарей и повара 4 иностранных граждан З.З., С.Ф,, М.Х., О.У. Трудовые договора с ними заключены в устной форме, т.к. у них отсутствует разрешение на работу либо патент. Таким образом, суд считает, что вина ИП «ФИО1 в нарушении требований законодательства о пребывании иностранных граждан на территории РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание ФИО1 своей вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не имеется. Учитывая положения, примечания к ст. 18.1 КоАП РФ суд, назначает ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: <адрес> (пункт общественного питания) на срок пятнадцать суток. Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности. Постановление подлежит немедленному исполнению ФССП по Воскресенскому району Московской области. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Комарова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-268/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-268/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-268/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-268/2017 |