Решение № 12-49/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 12-49/2019

№12-49/19


Р Е Ш Е Н И Е

19.03.2019 года г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., рассмотрев в помещении Каменского районного суда административное дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД РФ по РО ФИО1 от 15.01.2019 года № о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД РФ по РО ФИО1 от 15.01.2019 года № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он, 15.01.2019г. в 06ч.30 минут на 944 км. а/в М-4 «Дон» Каменский район Ростовской области, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности во время движения, что предусмотрено конструкцией транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что считает его необоснованным и подлежащим отмене, так как постановление составлено без предоставления фото-видео фиксации, доказательства нарушения инспектор предоставлять отказался, визуально зафиксировать нарушение было невозможно, так как было темное время суток.

В судебном заседании ФИО2 просил жалобу удовлетворить согласно доводам, изложенным в ней.

Инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД РФ по РО ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился. Судья, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД РФ по РО Н.А. ФИО1

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав ФИО3, проверив материалы дела, судья полагает, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно пункту 120 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185 (далее - Административный регламент) одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение сотрудником на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

В соответствии с пунктом 121 Административного регламента, если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении (абзац 3 пункт 109 настоящего Административного регламента).

Пунктом 109 Административного регламента предусмотрено, что одним из оснований составления протокола об административном правонарушении является оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания (абзац 3). Протокол об административном правонарушении, составленный после назначения административного наказания, оспариваемого лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщается к соответствующему постановлению (пункт 121 настоящего Административного регламента), которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 8).

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО2 15.01.2019 года № административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 КоАП Российской Федерации.

После вынесения указанного постановления ФИО2 не согласился с вмененным ему правонарушением, поэтому 15.01.2019 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которому 15.01.2019. в 06ч. 30 минут на 944 км. а/в М-4 «Дон» Каменский район Ростовской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ. От объяснений и подписей в протоколе ФИО2 отказался.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 15.01.2019. в 06ч. 30 минут на 944 км. а/в М-4 «Дон» Каменский район Ростовской области инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД РФ по РО ФИО1 был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО2, за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Основанием для составления постановления об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не усматривает каких-либо нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Наказание ФИО2 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену вынесенного постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД РФ по РО ФИО1 от 15.01.2019 года № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: