Постановление № 5-921/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-921/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело № 5-921/18
18 сентября 2018 года
г. Изобильный
Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что 26.04.2018 г. в 19.45 час. гр. ФИО1, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством-автомобилем «Ниссан QASHQI», регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения.

Правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушения признал полностью, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, не отрицает, что 26.04.2018 г. в 19.45 час. он управлял автомобилем «Ниссан QASHQI», регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. Двигаясь по <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предложено два варианта- либо на месте, либо в ЦРБ. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Анализ крови показал наличие алкоголя в организме. Не отрицает, что накануне он употреблял спиртное. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Изобильненскому городскому округу ФИО2 пояснил, что 26.04.2018 г. он находился на посту. В 19.45 час. в гор. <адрес> был остановлен автомобиль «Ниссан QASHQI», регистрационный знак № под управлением гр. ФИО1 В ходе общения с данным водителем, он почувствовал резкий запах спиртного, исходивший изо рта ФИО1 Вследствие чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данный гражданин от прохождения освидетельствования отказался, при доставлении его в <адрес> ЦРБ, у гр. ФИО1 была взята на анализ кровь, которая показала наличие алкоголя в крови. Транспортное средство, которым управлял ФИО1, было помещено на стоянку.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2, судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла подтверждение в суде и основана на совокупности исследованных доказательств:

- протокол № от 28.05.2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором подробно приведены фактические обстоятельства совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения;

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3 от 26.04.2018 г., согласно которому в ходе несения службы в г. <адрес> в 19.45 час. был остановлен автомобиль «Ниссан QASHQI», № под управлением гр.ФИО1 В ходе беседы с указанным гражданином от него доносился резкий запах спиртного, поведение не соответствовало окружающей обстановке. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте либо в <адрес> ЦРБ, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. В <адрес> ЦРБ у водителя ФИО1 была взята на анализ биологическая жидкость (моча), данный анализ показал наличие алкоголя в его крови. В отношении гр. ФИО1 было возбуждено административное производство по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2018 г., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

- протокол 26 УУ № № от 26.04.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

-акт медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № № от 26.04.2018 г. в отношении ФИО1, согласно медицинскому заключению «установлено состояние алкогольного опьянения»,

-справка о результатах химико-токсикологических исследований № № от 28.04.2018 г., согласно которой у ФИО1 при исследованиях обнаружен в крови этанол, концентрация обнаруженного вещества составляет 2, 21 г/л.

- протокол 26 АЕ № от 26.04.2018 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожного покрова лица;

-протокол 26 КК № о задержании транспортного средства от 26.04.2018 г., согласно которому ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ИГО ФИО2 задержал транспортное средство «Ниссан QASHQI», регистрационный знак № и поместил на специализированную площадку;

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Изучив представленные доказательства, судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что водителю ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи гражданина ФИО1 в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не заявлял. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования ФИО1 не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатами освидетельствования был согласен.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ (Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях. Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств. Статья 26.11. Оценка доказательств), судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Каких-либо грубых нарушений, влекущих невозможность использования вышеуказанных доказательств, судья не усматривает.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, судья находит установленным факт управления ФИО1 транспортным средством в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, а потому квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения ФИО1 от административного наказания нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Согласно сведениям ГИБДД от 29.05.2018 г. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу), №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу для исполнения постановления в части лишения права управления транспортным средством.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, если в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение ФИО1 необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу (<...>) для последующего возврата ему после окончания срока лишения его права управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.Г. Григорьев