Решение № 2-356/2020 2-356/2020(2-5220/2019;)~М-4562/2019 2-5220/2019 М-4562/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-356/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

с участием помощника судьи Чорной Т.В.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

с участием:

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд:

-взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца денежные средства в долг в размере <данные изъяты> годовых с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> до востребования. В подтверждение получения денег и своего обязательства по договору займа им была выдана расписка в получении денег. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал истцу проценты. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик перестал выплачивать проценты, в устной форме подтверждал необходимость возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа и неуплаченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования основного долга в размере <данные изъяты>, о чем составлена подписка. Также дополнительно суду пояснил. Что в договоре займа содержится условие о выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО был заключен договор займа <данные изъяты>

По условиям договора займа истец ФИО передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> до востребования <данные изъяты>

Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменным доказательством – распиской ФИО2 в получении денежных средств, в которой имеется подпись истца и ответчика <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа, что подтверждают стороны в судебном заседании.

Доказательств возврата ФИО2 ФИО А.Ю. заемных денежных средств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Установив, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа согласно договору не исполнил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о выплате процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно за пользование займом.

Указанное обстоятельство также подтверждается самим ответчиком.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору ответчиком ФИО2 установлен судом, то суд приходит к выводу, что также имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 1950000 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по условиям договора в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья