Решение № 2-4960/2024 2-4960/2024~М-3396/2024 М-3396/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-4960/2024

Дело № 2-4960/2024 УИД 53RS0022-01-2024-007009-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к Антонову ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению № №,

установил:

акционерное общество "Альфа-Банк" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению № № в общей сумме 11 629 руб. 15 коп., из которых: 9 986 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 1 464 руб. 07 коп. – начисленные проценты, 179 руб. штрафы и неустойки.

В обоснование требований указано, что 25 апреля 2023 г. между акционерным обществом "Альфа-Банк" и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании, на основании которого истец выдал заемщику кредитную карту №№, на которую были перечислены денежные средства в сумме 10 000 руб., с процентной ставкой 33,49 % годовых, с ежемесячным платежом не позднее 25 числа каждого месяца. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 В настоящее время задолженность не погашена.

Определением судьи от 07 июня 2024 г. к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АльфаСтрахование-Жизнь".

Определением суда от 02 июля 2024 г. (протокольная форма) участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно и заблаговременно извещались судом по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом, ответчики от получения корреспонденции уклонились, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 167, статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 (пункты 1, 2 и 4) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые Предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2).

Как следует из материалов дела, на основании поступившего в Банк от ФИО2 заявления на получение кредитной карты, 25 апреля 2023 г. между ним и Банком заключен договор, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредитную карту с лимитом кредита 10 000 руб. под 33,49 % годовых. Полная стоимость кредита 33,564 % годовых.

Также ФИО2 был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности осуществляется ежемесячными обязательными платежами до 25 числа каждого месяца.

Из заявления заемщика следует, что он ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты Банка и Тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковской карты.

В соответствии с пунктом 3.10 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Индивидуальными условиями. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету о даты погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

№ г. ФИО2 умер.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 11 629 руб. 15 коп., из которых: 9 986 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 1 464 руб. 07 коп. – начисленные проценты, 179 руб. – штрафы и неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела N №, открытого нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО4 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО3 (мать). Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, вошло следующее имущество: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 408 113 руб. 37 коп. (кадастровая стоимость 1 224 340 руб. 11 коп. / 3). Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 408 113 руб. 37 коп.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательств, установив, что в нарушение условий кредитного договора у ФИО2 образовалась задолженность в размере 11 629 руб. 15 коп., а стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд исходит из следующего.

Ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором уведомила, что приняла наследство после смерти своего сына ФИО2, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в права наследования не вступал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд взыскивает с ФИО3 в пользу Банка задолженность в общей сумме 11 629 руб. 15 коп., из которых: 9 986 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 1 464 руб. 07 коп. – начисленные проценты, 179 руб. штрафы и неустойки.

С учетом удовлетворения требований, с ФИО3 в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 465 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к Антонову ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению № № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № № в сумме 11 629 руб. 15 коп., из которых: 9 986 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 1 464 руб. 07 коп. – начисленные проценты, 179 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 465 руб. 17 коп.

Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 года.