Решение № 2-538/2019 2-538/2019~М-3836/2018 М-3836/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-538/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается договором займа № (долговая расписка), написанной ответчиком в день их передачи. ФИО2 собственноручно подписал данную расписку, тем самым взял на себя обязательства выплатить данную сумму денежных средств в срок.

Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, до ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа не возвращена.

Пункт третий долговой расписки предусматривает, что в случае просрочки возврата займа полностью или частично заемщик выплачивает займодавцу процент за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, данный процент является ценой за пользование займом за пределами беспроцентного периода. Таким образом, каждый дань просрочки начисляется 4 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 000 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что в настоящее время ответчик находится в федеральном уголовном розыске, последним известным местом его жительства является: <адрес>.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Таким образом, поскольку извещение ответчика является надлежащим, при этом об уважительных причинах своего отсутствия ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (долговая расписка), по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в собственность 40 000 руб., которые заемщик обязуется возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В случае просрочки возврата суммы займа полностью или частично заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 10 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату истцу указанной суммы долга не исполнил, что подтверждается нахождением указанной расписки у истца.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения между сторонами договора займа и невозвращения заемщиком в определенный договором срок предоставленной денежной суммы в размере 40 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании данной суммы долга в размере 40 000 руб. с ФИО2, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб., всего 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019г.

Судья Селезнева Е.И.