Постановление № 5-44/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-44/2026

Копия

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Богородск Нижегородская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Костина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не иные данные,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Х час Х минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после выявления признаков совершения административного правонарушения по требованию сотрудника полиции отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Богородский».

В судебном заседании ФИО1. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу им не заявлено. При этом он подтвердил что действительно управлял автомашиной без права управления, отказался остановиться по требованию сотрудника полиции и совершил ДТП. После остановки транспортного средства, отказался пройти в служебную автомашину по требованию сотрудника полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин в <адрес> был замечен т/с иные данные б/н, который не выполнил законного требования сотрудника полиции к остановке т/с, последствии т/с иные данные б/н совершил столкновение с т/с иные данные г.№, где попытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия. Включив проблесковые огни и звуковую сирену, было осуществлено «погоня» за т/с иные данные б\н, данное т\с игнорировал требование к остановке т/с, был остановлен по адресу: <адрес>, водитель заблокировал двери, отказывался выходить из т/с, в дальнейшем т.к. он находился один в салоне автомобиля, водитель пересел на пассажирское сидение и попытался скрыться от сотрудников полиции, покинув данное т/с. С применением физической силы и специальных средств (браслеты ручные) данный водитель был задержан, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий: <адрес>. Согласно базы данных ФАС ГИБДД гр. ФИО1 водительского удостоверения не имеет, гр. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России «Богородский». В отношении гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ст. 19.3 КоАП РФ. Также составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 1, ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, копии которых приложены к делу.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час Х минут на <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Богородский» ст. лейтенанту А.А., а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, и пытался убежать, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт, указанный в протоколе.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судьей в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается состояние здоровья ФИО1

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

ФИО1 дохода от трудовой деятельности не имеет, а потому административное наказание в виде административного штрафа заведомо не исполнимо. В данном случае с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им правонарушения соответствовать целям наказания будет административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- (подпись) Костина Н.А.

иные данные