Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-224/2019

№ 2 – 224/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 21 мая 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, в обоснование указав, что банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой 20,9 % годовых. Между тем, ответчиком нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и ею не вносятся ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – просроченные проценты;

<данные изъяты>. – неустойка.

Также истец просит взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10 787 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в своем иске просит рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ФИО1, просит суд в связи с материальным положением семьи, а также соразмерности снизить сумму неустойки..

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор «Потребительский кредит» № на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа, согласно которой ежемесячно заемщик выплачивает по <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-29)

Пунктом 12 предусмотрена обязанность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых).

Указанные в п. 12.1.1 настоящего документа санкции применяются в случае, если по условиям договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

12.2 в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

12.3 в случае нарушения заемщиком обязанности целевого использования кредита (если целевое использование кредита стороны предусмотрели в настоящем документы) банк вправе отказаться от дальнейшего кредитования заемщиком по договору и/(или) потребовать полного досрочного возврата кредита.

12.4 В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180-ти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и(или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика любым из предусмотренных в п. 16.1, 16.2 настоящего документа способов и потребовать возврата оставшейся суммы кредита в течение 30-ти календарных дней с момента направления банком уведомления.

12.5 В случае, если договор заключен на срок менее чем 6- календарных дней, при нарушении заемщиком условий договора по сроку возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика любым из предусмотренных в п. 16.1, 16.2 настоящего документа способов и потребовать возврата оставшейся суммы кредита в течение 10-ти календарных дней с момента направления банком уведомления.

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Вместе с тем, ответчик долг по кредиту не погасил.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – просроченные проценты;

<данные изъяты>. – неустойка.

Ответчик в своем отзыве не согласна в части предоставления кредита, поскольку ей Банком было навязано страхование, в связи с чем фактически сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, размер страхования – <данные изъяты>., считает, что ее ввели в заблуждение. Просит при разрешении дела учесть указанные обстоятельства.

Вместе с тем, суд приходит к следующему выводу, что перед заключением кредитного договора Банком была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, сумма кредита согласно заявления ответчика и кредитного договора составляет <данные изъяты>., при этом ответчик добровольно заключила договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просила перечислить с ее счета денежные средства в сумме <данные изъяты>. в страховую компанию ООО «<данные изъяты>» Филиал «<данные изъяты>», следовательно, при определении размера кредита согласовала с Банком включение в размер предоставляемых кредитов суммы страховой премии и поручила Банку произвести их оплату путем списания соответствующей суммы со своего банковского счета и перечисления на счет страховщика, в связи с чем доводы ответчика в этой части являются несостоятельными.

Кроме этого ответчик в связи с несоразмерностью и ее материального положения просит снизить сумму неустойки.

Суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства, с соблюдением баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, полагает подлежащим применению положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Истцом в связи с подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 10 787 руб. 22 коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – просроченные проценты;

<данные изъяты>. – неустойка;

Всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) судебные расходы в размере 10 787 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2019 года.

Судья К.И. Тарбахов