Решение № 2А-5510/2025 2А-5510/2025~М-4589/2025 М-4589/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-5510/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

с участием прокурора Болонина К.В.,

при секретаре Чаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

УМВД России по городу Астрахани обратилось в суд с заявлением к ФИО1, об установлении дополнительных ограничений, указав, что он был осужден приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 27.05.2024 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 20 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.12.2024 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК №2 УФСИН России по Астраханской области.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 04.10.2024 г. в отношении него установлен административный надзор сроком до 09.12.2028 г. с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Астраханской области; запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений; запрет посещения мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

27.12.2024 г. заведено административное дело, ФИО1 поставлен на профилактический учет.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

19.08.2025 г. решением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение административного надзора, а именно обязательная явка для регистрации в УМВД по месту регистрации три раза в месяц.

19.08.2025 г. и 05.09.2025 г. ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст.19.24 и по ч.1 ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

В связи с тем, что ФИО1, состоящий под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения (против порядка управления; посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), он нуждается в установлении дополнительных ограничений.

УМВД России по городу Астрахани просит дополнительно установить ограничения - вместо 3 раз обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания установить 4 раза в месяц обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания.

Представитель УМВД России по городу Астрахани ФИО2 требования поддержала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Признание настоящего административного иска административным ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а потому принимается судом. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

При этом продолжение рассмотрения административного дела по существу предусмотрено в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска (ч.4 ст.157 КАС РФ).

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.46,157, 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахань об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения по административному надзору -4 раза в месяц обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья: подпись

Копия верна Судья Секретарь