Решение № 2А-1225/2018 2А-1225/2018~М-425/2018 М-425/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-1225/2018

Дело № 2а-1225/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Таганрог 07 февраля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.,

с участием старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. зам.начальника ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу Р к К об установлении дополнительных ограничений в отношении него,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогской городской суд обратился и.о. зам.начальника ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу с указанным административным иском.

В обоснование иска указано, что К, <дата> г.р., <дата> осужден Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, <дата> осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от <дата> в отношении К установлен административный надзор сроком на 8 лет с дополнительными ограничениями.

По сведениям «ИБД-Регион» неоднократно привлекался к административной ответственности в 2017 году

Административный истец просит суд установить К дополнительное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Дело, в отношении не явившегося административного ответчика рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Таганрога, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания для установления административного надзора указаны в ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года №64-ФЗ.

Как следует из представленных суду материалов, К, <дата> г.р., <дата> осужден Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, <дата> осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от <дата> в отношении К установлен административный надзор сроком на 8 лет с дополнительными ограничениями.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела К неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления: постановление по делу об АП № от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу, постановление по делу об АП № от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу, постановление по делу об АП № от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу, постановление по делу об АП № от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу.

В целях предупреждения совершения К преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требование и.о. зам.начальника ОП-3 УМВД РФ по г.Таганрогу и возложить на К дополнительное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3,4,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление и.о. зам.начальника ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу Р к К об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении К административные ограничения: запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где разрешена реализация спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Таганрогского городского суда /подпись

Д.Л. Злобин