Определение № 2-975/2017 2-975/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-975/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 мая 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Непомнящих М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Новосибирска о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

Исковые требования обоснованы следующим. В 1998 году ФИО1 по договору купли-продажи приобрела у К.И. земельный участок, расположенный <адрес> В договоре К.И. принял обязательство после получения денежных средств за продаваемое имущество в размере 150 000 рублей оформить документы на право собственности на себя и продолжить сделку. Однако, в связи с болезнью и последующей смертью сделать этого не смог. Истица с 1998 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным, в связи с чем, полагает, что приобрела на него право собственности в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание, назначенное на 03 мая 2017 года на 10 часов 00 минут, ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду ФИО1 и в судебное заседание, назначенное на 16 мая 2017 года на 08 часов 30 минут, также не сообщив о причине неявки.

Мэрия г. Новосибирска извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился.

В соответствии с частью 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истица ФИО1, не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд принимает решение об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к мэрии города Новосибирска о признании права собственности в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Толстик