Постановление № 1-250/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-250/2024Дело № 1-250 (18RS0013-01-2024-003743-81) о прекращении уголовного дела с. Завьялово 7 октября 2024 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Семенова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вострокнутова Д.О., потерпевшего А.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвинялся совершении в период времени с 8 часов до 18 часов 21 апреля 2024 года тайного хищения принадлежащего А.А.В. мобильного телефона «Infinix note 30i», стоимостью 13 879 рублей, находящегося на участке местности в 20 метрах в южном направлении от <адрес> рядом со спящим потерпевшим, и причинении потерпевшему значительного ущерба. Действия обвиняемого квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ввиду примирения с ним и возмещении причиненного преступлением вреда. Заслушав мнение обвиняемого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшему полную стоимость похищенного телефона, имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется в целом положительно. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого отменить. Вещественные доказательства: договор купли-продажи и чек хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья Д.А. Метелягин Суд:Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Метелягин Денис Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |