Решение № 2-3357/2017 2-3357/2017~М-2552/2017 М-2552/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3357/2017

Дело №2-3357/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО СК «Макс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Макс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 25.05.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Троллейбус» государственный регистрационный №... под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в ЗАО СК «МАКС» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением установленных законом документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Макс» по почте поступило заявление о выплате страхового возмещения.

ЗАО «Макс» после осмотра автомобиля произвел выплату страхового возмещения в размере 30 097 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.

Просит взыскать с ЗАО СК «Макс» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 117 100 рублей, расходы на оценку в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО1 против требований возражала, указала, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими по следующим основаниям:

Согласно статье 1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Троллейбус» государственный регистрационный №... под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в ЗАО СК «МАКС» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением установленных законом документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Макс» по почте поступило заявление о выплате страхового возмещения.

ЗАО «Макс» после осмотра автомобиля произвел выплату страхового возмещения в размере 30 097 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.

Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Эксперт Система», последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет 30 200 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как следует из материалов дела, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 30 097 рублей.

Разница между выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения и суммой, определенной на основании заключения судебной экспертизы, в пределах которой могут быть удовлетворены требования истца, составляет менее 10 процентов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что такая разница находится в пределах статистической достоверности, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения.

В связи с чем, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ЗАО СК «Макс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...